Aller au contenu
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Nicolas

Topics médias/journalistes

Recommended Posts

Les brèves surtout pour les stagiaires... (l'article avec la déclaration de Manu Petit c'était pas un stagiaire non plus)

Après c'est possible que ce soit un étudiant en journalisme qui n'a jamais entendu parlé de sport, ils en ont un certain nombre du moment qu'ils viennent d'une école reconnue :-X

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me demandais si d'autres comme moi ne bénéficient pas d'un abonnement à  Canal +/Foot +

Si il y en a, dites-moi quel multiplex de quelle radio préférez-vous :)

J'écoute personnellement Europe 1, et j'en suis content.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'imagine que ça parle déjà  du hors-jeu de Rémy dans le topic Equipe de France, mais je pense que c'est intéressant de revenir sur la réaction des commentateurs.

En Coupe de Monde, notre bande de gugusses (Largué en moins, Liza en plus) n'ont pas arrêté de demander l'arbitrage vidéo. Avec les exemples du tir de Lampard contre l'Allemagne ou encore le but argentin contre le Mexique. De toute façon, c'était une incompétence des arbitres, car tout le monde a vu le ballon rentré et le joueur hors-jeu, mais qu'importe, c'est un autre débat.

Alors là , c'était devenu une mode de demander la vidéo. à chaque action litigieuse, on assistait à  ce discours:

- Jeanpire: "Attention à  ce bon ballon en profondeur"

- Largué: "Ah, il y a hors-jeu, il y a hors-jeu"

1 cas sur 10, la vidéo prouvait la faute:

- Largué: "Avec la vidéo, on aurait pu voir cette erreur, voilà  qui devrait faire réfléchir certains..."

9 cas sur 10:

- Largué: "Ah bah non, il y avait pas hors-jeu, bien joué Mr l'arbitre"

Déjà  très crédibles à  l'époque.

Ouhlà , je m'éloigne. Bon, cette même bande de commentateurs démagogues, hier soir, nous a montré toutes leurs qualités... de chauvinisme.

Oui, car Rémy était hors-jeu. Sur le coup, pas facile à  voir, je n'incrimine pas les commentateurs de en pas l'avoir signalé, mais sur la vidéo, on voyait 50cm. Mais ils sont o๠les commentateurs ?

" Ah enfin, superbe but..."

"Magnifique... bravo Rémy"

Et après le ralenti:

"Ah, il a vraiment bien joué le coup Loïc Rémy"

Ils ont peut-être réagit 3 minutes plus tard (le temps que Liza envoie un SMS à  Blanc "GG"), mais bon, on est loin de leur vivacité habituelle.

Et tous ces discours sur la vidéo ? C'est l'équipe de France, alors on est chauvin ?

"Ah bah quand même, pour une fois"

Mais non ! Il n'y a aucune honte de dire que l'EdF ne méritait pas ce but à  cause d'un hors-jeu. Et par ailleurs, de demander la vidéo. Là  au moins, elle aurait utile plutôt que sur un hors-jeu de 2m ou un ballon qui passe une ligne blanche d'au moins 1m.

Mais non, nos commentateurs s'illustrent avec une nouvelle performance peu glorieuse. Surement pour "satisfaire" le bon français qui regarde l'EdF ainsi que Rama Yade. Ou bien ils sont vraiment c*ns...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Bien d'accord avec toi sur le principe.

J'aurai rajouté le moment o๠Arsène Wenger persistait pour dire qu'il il y avait hors jeu sur une action et après le ralenti Larqué qui fait : "il n'y avait donc pas hors jeu Arsène". Et de répondre : "Ah ... bon, d'accord".

Par contre concernant les hors-jeu il y a quand même une "nouvelle" règle qui a pour but que les arbitres peuvent laisser le jeu se dérouler sur des hors-jeu peu évidents et ce pour privilégier l'attaque.

Et puis soyons réaliste et humain : il faut avouer que parfois c'est vraiment difficile à  l'oeil nu de dissocier une action hors-jeu ou non.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'suis totalement d'accord sur le fait que voir le hors-jeu est pas facile et que sur ce coup, on peut pas incriminer l'arbitre d'avoir laissé l'action se dérouler (quelles que soient les équipes concernées), ni même les commentateurs sur le coup de l'action

Mais pendant la coupe du monde (parce que je ne regarde pas Lyon sur TF1, désolé), ils clamaient le hors-jeu haut et fort avant d'avoir le ralenti et répétaient incessamment l'utilité de la vidéo. 1er point qui m'a énervé

Hors, sur cette action, s'ils étaient vraiment de bons commentateurs, ils auraient du suivre leur ligne directrice jusqu'au bout. Bah ok, y'avait hors-jeu, ça pouvait pa se voir par l'arbitre, il a eu raison de laisser, mais avec la video on aurait pas du marquer.

Et c'est là  mon 2ème point de critique. On a fait passé le chauvinisme avant le football, pour l'audience probablement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'suis totalement d'accord sur le fait que voir le hors-jeu est pas facile et que sur ce coup, on peut pas incriminer l'arbitre d'avoir laissé l'action se dérouler (quelles que soient les équipes concernées), ni même les commentateurs sur le coup de l'action

Mais pendant la coupe du monde (parce que je ne regarde pas Lyon sur TF1, désolé), ils clamaient le hors-jeu haut et fort avant d'avoir le ralenti et répétaient incessamment l'utilité de la vidéo. 1er point qui m'a énervé

Hors, sur cette action, s'ils étaient vraiment de bons commentateurs, ils auraient du suivre leur ligne directrice jusqu'au bout. Bah ok, y'avait hors-jeu, ça pouvait pa se voir par l'arbitre, il a eu raison de laisser, mais avec la video on aurait pas du marquer.

Et c'est là  mon 2ème point de critique. On a fait passé le chauvinisme avant le football, pour l'audience probablement.

Totalement d'accord avec ce que tu dis. Et pour compléter un petit peu, je pointerais aussi du doigt que le réalisateur français ne s'est pas attardé sur le ralenti (il a été speed mais on voyait bien le hors-jeu quand même) ; alors que sur n'importe quel autre match, c'est ralenti au moins deux fois avec quasiment arrêt sur image... C'est pas honnête, on va dire. Comme tu dis, leur ligne directrice doit être suivi jusqu'au bout, mais c'est rarement le cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les deux émissions d'hier , je pense que l'on peut vraiment comparer le CFC (Canal Football Club) avec Téléfoot puisque certains sujets et reportages on été les memes peut-etre aussi sous une autre forme comme celui du Luxembourg , l'un ou il présente quand meme plus Tom Laterza et l'autre sous forme du gros match du Luxembourg "le derby luxembourgeois"

. Après lequel montre un meilleur résumé avec Analyse du match des bleus. Par contre un des sujets ou l'on voit carrement que le CFC domine est bien la Palette 3D que Téléfoot a essayer de tester !

En tout cas vous qui préférée vous (comparaison possible des émissions d'hier au meme sujet les éliminatoires avec tous les matches) entre le CFC et Téléfoot ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La ligne directrice de la chaîne a été suivie jusqu'au bout justement. Et ça dépasse le chauvinisme, puisqu'il ne faut pas oublier que TF1 est un partenaire commercial de l'équipe de France...

Oui enfin, d'un point de vue sportif, c'est limite (surtout quand on a été encore récemment joueur de foot comme Lizarazu). Après, le point de vue économique, en tant que téléspectateurs on s'en fiche pas mal.

Sur Canal, ça aurait été "oui... boaaaarf y a hors jeu maiiiiiiiis... bon c'est difficile de le voir à  l'Åil nue" ; mais au moins ça aurait été souligné. C'est plus honnête que le Christian Jean-Pierre qui s'extasie.

Après, on parle de TF1 aussi, ça n'a jamais été une belle référence dans l'analyse de matchs, Liza affiche ses préférences en permanence et Arsène s'en tamponne de livrer des impressions pour TF1.

Sinon pour répondre à  Daady KC, même si le CFC est un peu concon dans leurs interventions parfois pour plaire au public en clair, ça reste quand même bien plus intéressant que Téléfoot grà¢ce à  de bons chroniqueurs qui ne mà¢chent pas leurs mots. (mais j'ai pas vu leur blabla sur l'EdF)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui enfin, d'un point de vue sportif, c'est limite (surtout quand on a été encore récemment joueur de foot comme Lizarazu). Après, le point de vue économique, en tant que téléspectateurs on s'en fiche pas mal.

à‡a c'est certain que ça remet grandement en cause l'éthique journalistique, mais ce n'est qu'un des nombreux exemples dans la presse.

Par contre, quand tu dis que le point de vue économique ne concerne pas le téléspectateur, c'est faux puisque ça influe sur le contenu qui lui ai proposé. Quand ça dicte la ligne éditoriale, ça se répercute directement à  l'écran ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

TF1, c'est écoeurant à  voir. Tu as 90 minutes de match mal commentées, avec une page de pub de 15 minutes, aucun analyse avant ou après match (ils ont essayé pendant la coupe du monde mais bon...).

Téléfoot, c'est le foot médiatique. Enième inerview de Ribéry ou Benzema, reportage sur Cristiano Ronaldo, etc.. Bref, indigeste !

à côté, Canal est payant (et ça se voit au niveau quantitatif). Les matchs sont plutôt bien commentés (en tout cas, je connais pas mieux). Les émissions d'analyse sont bien meilleurs. Le CFC, pour moi, est supérieur à  Téléfoot grà¢ce à  leurs vrais analyses sans contrat avec quiconque.

La principale chose qui est regrettable sur Canal, c'est qu'ils mettent trop en avant des grands et des gros (rien à  voir avec Pierre Ménès ^^). Ils ont cédé depuis 2 ans les droits de la Bundesliga pour mettre plus de Chelsea, Real Madrid, Juventus, etc... Au niveau des matchs de L1, c'est toujours Marseille, Bordeaux, Lyon ou Paris. Parfois des derbys (quand ils ont un intérêt médiatique fort) ou des Rennes-Toulouse si les 2 sont en forme et en haut de tableau. Ils ont invité 5x Aulas, 4x Dassier et Bastos, 3x Hoarau et Rémy et pis de temps en temps d'autres personnes qui font l'actualités. Les sujets des "Spécialistes" sont toujours les même, "Paris en crise ? Lyon en crise ?".

Ca m'énerve à  la fin, même s'il y a de la qualité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les affiches de Ligue 1 qu'ils choisissent, ce sont tout simplement celles o๠ils feront les meilleures audiences, toutes les chaînes font ça et c'est de la simple logique...

Par contre, dire qu'ils mettent tout le temps les gros, c'est vrai dans une certaine mesure seulement puisqu'ils ont un quota. La saison passée, Canal n'a plus passé l'OM sur les dernières journées car ils avaient déjà  atteint le nombre maximum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sur les deux émissions d'hier , je pense que l'on peut vraiment comparer le CFC (Canal Football Club) avec Téléfoot puisque certains sujets et reportages on été les memes peut-etre aussi sous une autre forme comme celui du Luxembourg , l'un ou il présente quand meme plus Tom Laterza et l'autre sous forme du gros match du Luxembourg "le derby luxembourgeois"

. Après lequel montre un meilleur résumé avec Analyse du match des bleus. Par contre un des sujets ou l'on voit carrement que le CFC domine est bien la Palette 3D que Téléfoot a essayer de tester !

En tout cas vous qui préférée vous (comparaison possible des émissions d'hier au meme sujet les éliminatoires avec tous les matches) entre le CFC et Téléfoot ?

Téléfoot propose parfois des reportages intéressants (reportage en Islande avec ces fameuses célébrations de but, présentation de l'équipe luxembourgeoise par exemple), je ne me lasse pas de voir cette émission mais j'ai tout de même une préférence pour le Canal Football Club, qui n'est évidemment pas parfait non plus :

Les points négatifs, c'est qu'à  certaines émissions on se demande à  quoi servent certains consultants si ce n'est pour dire quelques conneries ou présenter une chose durant quelques secondes.

Bon, les points positifs c'est que l'émission est plus longue (à  Téléfoot au contraire on se demande si ils prennent le temps de faire l'émission), par conséquent plus complète (ce qui n'est pas le cas à  chaque fois pour les émissions de foot autre que celle-ci), plus d'analyses, d'expertise, des reportages intéressants. Ce que j'aime bien aussi, c'est qu'ils ont une assez large page Ligue 1 contrairement à  Téléfoot qui se contente de bribes d'infos, qui ne traitent que sur l'OM, Lyon ou le PSG.

Je n'ai qu'une très faible idée de la qualité des matchs commentés sur Canal+, ne possédant pas un abonnement. J'ai regardé quelques matchs enregistrés et ça semble bien, sur TF1 je ne pense pas avoir été enchanté une fois par le niveau des commentateurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas, c'est indéniable, le CFC est largement meilleur que Téléfoot, le CFC c'est pour les vrai amateurs de foot, Telefoot c'est du bling bling pour attiré l'individus lambda.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est comme le journal de 13h et le 20h sur TF1, ça ne s'adresse pas au même public. Canal+ s'adresse à  des abonnés qui se sont engagés car ils sont amateurs de foot (pour la majorité qui regarde), TF1 c'est du grand public donc ils doivent brasser plus large (au détriment de la qualité, on est d'accord). Et on peut voir qu'avec le CFC, qui est maintenant en clair et donc qui peut être regardé par tout le monde, Canal fait plus (un peu trop) dans le "populaire".

PS : je m'arrête de répondre à  chaque message :green

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TF1, c'est écoeurant à  voir. Tu as 90 minutes de match mal commentées, avec une page de pub de 15 minutes, aucun analyse avant ou après match (ils ont essayé pendant la coupe du monde mais bon...).

Complètement d'accord avec ça. Pour regarder les GP de F1 à  la télé sur TF1, faut vraiment être accro. En même temps, tu n'as pas le choix, à  moins de posséder une chaîne étrangère te permettant de regarder la course avec passion. Mais entre Malbranque et Laffite qui passent leur temps à  dire des conneries, et leurs 3 ou 4 pubs par GP... Ca saoûle un max.

En même temps, je comprends bien que pour des motifs financiers, ils sont obligés de passer leurs pubs. Mais des solutions existent pour ne pas emmerder le téléspectateur, comme mettre un encart dans un coin de la télé diffusant le GP pendant la pub. Ca se fait dans d'autres pays. Et dire que la F1 passera sur TF1 pendant encore deux saisons minimum... >:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je peux pas m'empêcher de répondre en fait ^^. En Italie, gros pays de F1, il y a tout autant de pubs. Et ils en mettent aussi pendant les matchs de foot, pas qu'à  la mi-temps...

Donc il y a beaucoup de choses à  reprocher, mais on peut presque s'estimer "heureux" à  ce niveau...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Je peux pas m'empêcher de répondre en fait ^^. En Italie, gros pays de F1, il y a tout autant de pubs. Et ils en mettent aussi pendant les matchs de foot, pas qu'à  la mi-temps...

Donc il y a beaucoup de choses à  reprocher, mais on peut presque s'estimer "heureux" à  ce niveau...

"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à  avoir tort qu'ils ont raison" ;)

On m'a toujours appris à  m'inspirer du meilleur, pas du moins pire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Canal+ s'adresse à  des abonnés qui se sont engagés

Ca c'est valable pour la qualité des retransmissions, de l'Equipe du Dimanche (ancienne version) et de Jour de Foot. Le CFC est visible en clair d'o๠le format un peu plus... "accessible" avec des invités voyants, un Pierre Ménès qui fait son "show" et la présence d'un public même si malgré tout, ça reste mieux que Téléfoot. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Créer...