L1 - 34ème journée - AS Saint-Etienne / AS Monaco

[joker25a 2,604]

1 minute ago, lebrugeois said:

Il fait trop pitié le mec de Saint Etienne qui vient pleurer chez l'arbitre

ouep on a fait remarqué cela sur twitter, première excuse "mais mec je ne savais pas que tu joues en ligue 1" 

 

BABABAB non seulement aucuns des 2 a pris un jaune, et en plus golovin doit surement être le joueur le plus gentil de la ligue lol 

[lebrugeois 47]

La vidéo complète de l'arbitrage (avec petit mot class du coach à la fin):

 

Edited April 25, 2022 by lebrugeois

[jehuty 2,747]

Le 24/04/2022 à 17:59, Maho a dit :

C'est une situation qu'on voit finalement très rarement. Perso c'est la 1ere fois que je vois ça. Dans les faits, il est hors jeu au départ mais ne joue pas le ballon.

Le défenseur et je suis d'accord avec toi ne prend pas l'information et va a la faute.

La loi 11 a ce sujet 

 

"un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon"

 

si on suit la loi officielle du foot il y a HJ mais comme tu dis cette situation est tellement invrésemblable et improbable que même l arbitre ne doit pas la connaître 🤭

 

bref on s en fout on a gagner 

le nombre de fois ou on s est fait Bez pour moins que ça 🙄😉

 

 

[monalisa 4,513]

41 minutes ago, jehuty said:

La loi 11 a ce sujet 

 

"un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon"

 

si on suit la loi officielle du foot il y a HJ mais comme tu dis cette situation est tellement invrésemblable et improbable que même l arbitre ne doit pas la connaître 🤭

 

bref on s en fout on a gagner 

le nombre de fois ou on s est fait Bez pour moins que ça 🙄😉

 

 

C est à vérifier mais il me semblque justement Volland n'est pas sur le chemin de l'adversaire puisque qu'il est derrière. Ensuite je ne suis pas sûr qu'il revienne de position de hors jeu même si il fait un pas en arrière et le  défenseur avance au même moment. J' ai l impression qu'il était au bon endroit. J'ai un doute sur ma deuxième affirmation. Ça va tellement vite et il y a tellement de choses à analyser sur cette  situation...en fait c'est dure d'arbitrer 

[Mikaz 6,730]

il y a 44 minutes, jehuty a dit :

ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon,

Bah c'est pas le cas puisque le défenseur est entre le ballon et Volland et que ce dernier s'arrête au départ du ballon.

[onemor4 4,421]

il y a 48 minutes, jehuty a dit :

un joueur revenant d’une position de hors-jeu ou se trouvant en position de hors-jeu est sur le chemin d’un adversaire et interfère avec le mouvement de l’adversaire vers le ballon, ceci est considéré comme une infraction de hors-jeu si cela influence la capacité d’un adversaire à jouer ou disputer le ballon

Bah justement Volland est pas sur la trajectoire et interfère pas la trajectoire de saint etienne qui va "tranquil" jusqu'au ballon tout seul. Donc tu peux interpréter qu'il y a pas hj

 

[jehuty 2,747]

C est toujours une question de interprétation 😅

 

Il y a 14 heures, Mikaz a dit :

Bah c'est pas le cas puisque le défenseur est entre le ballon et Volland et que ce dernier s'arrête au départ du ballon.

Le défenseur est après Vollland sur la trajectoire de la passe donc ils peuvent conciderer qu il empêche le stéphanois de bien jouer le ballon 

 

Mais comme c est kolo ils ont l' habitude des CSC donc ils disent plus rien 🤣

[Regalasm 2,568]

Volland est bel et bien hj mais comme il ne fait pas action de jeu et que le defenseur intervient, sa position devient licite. Pour que le hj soit sifflé il aurait fallu que le defenseur n'intervienne pas. 

 

J'espère ne pas dire de bêtises...

[Arthur de s 4,191]

Volland a l'intelligence de s'arrêter et le défenseur peut tranquillement défendre ou ne pas toucher la balle. Volland ne peut prendre la balle ni intervenir sur le jeu su joueur car il n'est plus dans son dos par rapport à la trajectoire de la balle fonc but accepté

[jehuty 2,747]

Il y a 2 heures, Arthur de s a dit :

Volland a l'intelligence de s'arrêter et le défenseur peut tranquillement défendre ou ne pas toucher la balle. Volland ne peut prendre la balle ni intervenir sur le jeu su joueur car il n'est plus dans son dos par rapport à la trajectoire de la balle fonc but accepté

C est ce que les arbitres ont retenu je pense aussi donc but pour nous 😉

[takinla 696]

Le 25/04/2022 à 19:11, lebrugeois a dit :

La vidéo complète de l'arbitrage (avec petit mot class du coach à la fin):

 

C'est vraiment intéressant d'entendre ces échanges.

 

Sur Prime Video il y a une option pour couper les commentateurs et avoir uniquement les sons du stade.

Ca serait top d'avoir le bruit du stade + le micro de l'arbitre uniquement.

[Mikaz 6,730]

Il y a 1 heure, takinla a dit :

Ca serait top d'avoir le bruit du stade + le micro de l'arbitre uniquement.

Grave !

Mine de rien, Prime "innovent" pour la L1. Avec les micros sur les arbitres mais aussi ils avaient eux même décidé de décaler un match de Lyon plus tôt car ils jouaient leur match d'EL en semaine.

Alors c'est pas grand chose effectivement mais c'est toujours plus que ce qu'on fait Canal et Bein depuis 10 ans...