Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Shaba26

Aleksandr Golovin - Nouvelle coupe pour un nouveau joueur

Recommended Posts

Le 31/03/2021 à 10:02, onemor4 a dit :

Nan mais juste Silva a de la chance d'avoir un corps qui se blesse pas, ça a pas nécessairement de rapport avec les muscles... 

Pellegri est musclé lui hein...

 

Et Silva est ultra fluet... il est juste encore meilleur que Golovin pour éviter les contacts.

Golovin c'est 1m80 pour 68kg IMC = 21,1

Ben yedder 69kg mesure 1m70 IMC = 23,9

Silva 1m73 pour 66kg IMC = 22,1

Mbappé IMC =24,6

Il manque 4kg de muscles à golovin, ce qui est encore plus vrai quand la taille est plus grande.

Ça ne veut rien dire un corps qui ne se blesse pas, un corps musclé et proportionné se blesse moins.

L'exemple de pellegri est mauvais puisque son problème est celui de l'intensité physique subi au haut niveau alors qu'il est trop jeune!

Meilleur pour éviter les contacts? Je ne sais pas ce que cela veut dire. On lui a appris ou c'est inné? Un tacle est un tacle!

 

Le 31/03/2021 à 22:16, monalisa a dit :

Merci de continuer à citer Arthur. Je dois en raté des âneries depuis que j ai bloqué ses messages.

Merci d'arrêter les insultes et les dénigrements de personne. Si tu m'as bloqué, c'est ainsi et c'est ton droit que je respecte mais aller supputer que je dise des âneries est sans fondement et vil et sans intérêt dans les débats du forum. Je n'insulte personne ici alors continue à me bloquer et à bannir ce genre de remarques désobligeantes et sans intérêt, merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Arthur de s a dit :

Merci d'arrêter les insultes et les dénigrements de personne. Si tu m'as bloqué, c'est ainsi et c'est ton droit que je respecte mais aller supputer que je dise des âneries est sans fondement et vil et sans intérêt dans les débats du forum. Je n'insulte personne ici alors continue à me bloquer et à bannir ce genre de remarques désobligeantes et sans intérêt, merci!

Merci d'arrêter de pleurnicher quand l'hôpital se moque de la charité. Il n'y a pas insulte envers toi, il sous-entends juste que tu sors des âneries c'est son droit tout comme tu as le droit de penser que tout le monde dit des âneries et que tu es le seul à avoir raison.

 

Je vais me re re re re re re re re répéter mais je crois que tu ne te rends pas compte du ton que tu emploies et de la manière dont tu parles aux gens. Quand tu n'es pas d'accord avec quelqu'un, ta façon de répondre donne l'impression, dans 90% des cas, que tu sous-entends qu'il n'a rien compris au sujet. Du coup, tu peux comprendre qu'il puisse penser que tu le prends pour un imbécile.

Que ça soit en imposant ton avis comme si c'était un fait avéré et inattaquable alors que ça reste ton avis aussi subjectif que celui de tout le monde ici. Ou quand tu réponds aux gens "c'est n'importe quoi, les chiffres le prouvent" et que la seule chose que ça prouve c'est que dans cette situation tu as choisis uniquement les chiffres qui vont dans ton sens.

 

Je sais que tu as l'impression que tout le monde est contre toi et que beaucoup sont trop stupides pour avoir un véritable avis objectif (ok là c'est un peu vrai :p) mais essaye de te remettre en question un petit peu. Tu ne t'en rends pas compte mais tu reproches aux autres ce que tu fais à une majorité d'entres eux. Personne n'est parfait ici et on essaye vraiiiiiiiiiment d'être cool et permissif pour que tout le monde puisse partager sa passion. Mais si vous voulez que les modérateurs (re)deviennent des bots ou des shérifs qui alignent tout ce qui bouge on peut le faire aussi pour le bien commun mais ça faire mal a certains....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Arthur de s a dit :

Golovin c'est 1m80 pour 68kg IMC = 21,1

Ben yedder 69kg mesure 1m70 IMC = 23,9

Silva 1m73 pour 66kg IMC = 22,1

Mbappé IMC =24,6

Il manque 4kg de muscles à golovin, ce qui est encore plus vrai quand la taille est plus grande.

Ça ne veut rien dire un corps qui ne se blesse pas, un corps musclé et proportionné se blesse moins.

L'exemple de pellegri est mauvais puisque son problème est celui de l'intensité physique subi au haut niveau alors qu'il est trop jeune!

Meilleur pour éviter les contacts? Je ne sais pas ce que cela veut dire. On lui a appris ou c'est inné? Un tacle est un tacle!

 

Merci d'arrêter les insultes et les dénigrements de personne. Si tu m'as bloqué, c'est ainsi et c'est ton droit que je respecte mais aller supputer que je dise des âneries est sans fondement et vil et sans intérêt dans les débats du forum. Je n'insulte personne ici alors continue à me bloquer et à bannir ce genre de remarques désobligeantes et sans intérêt, merci!

Pour reprendre les propos de @Mikaz, tu te plains que les gens te dénigre

Et tous mes arguments tu me sors "ça ne veut rien dire ce que tu dis", tu me sors des questions qu'ont rien à voir... 

 

Mais comme je suis un mec sympa et patient, je continue a essayé d'avoir un dialogue constructif avec toi, mais c'est non seulement quasi impossible, mais surtout extrêêêêêmement frustrant... 

 

Ton histoire avec l'IMC, en terme de logique c'est le même raisonnement que : 

Chat blanc 1 => courte queue

Chat noir 1 => longue queue

Chat noir 2 => longue queue

Chat noir 3 => longue queue

Conclusion : "Tous les chats noir ont des queues longues et les chats blanc des queues courte.

Ah et le "Chat blanc 2" qui a une longue queue faut pas le prendre en compte, ça n'a rien à voir c'est parce que..."

 

Si tu es incapable de voir pourquoi ton argumentaire "IMC" est foireux, on clos le débat ;) 

(petit indice : pourquoi Golovin n'aurait pas une raison autre que l'IMC qui explique ses blessures ?)

 

 

Un corps bien musclé permet d'éviter certaines blessures

Un corps trop musclé (pas de la bonne manière) facilite d'autres blessures, 

MAIS y a aussi une histoire de capacité "inné" qui fait que 2 joueurs correctement musclés vont avoir une différence au niveau des blessures

(Jovetic IMC : 23.6, mais bon tu vas me dire que ça n'a rien à voir j'imagine)

 

Au delà même que l'IMC n'a rien à voir avec le volume musculaire de quelqu'un, ça ne différencie pas le gras du muscle donc bon... 

 

 

Meilleur pour éviter les contacts, ça veut dire qu'il est tellement agile (y a aussi la vision périphérique, les reflexes etc.) qu'il évite mieux les contacts que les autres joueurs. Si tu comprends pas, re-regarde des matchs où Silva joue.

Qu'est ce que ça change que ce soit inné ou acquis ? Ou un mix des deux ?? 

Edited by onemor4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, onemor4 a dit :

Pour reprendre les propos de @Mikaz, tu te plains que les gens te dénigre

Et tous mes arguments tu me sors "ça ne veut rien dire ce que tu dis", tu me sors des questions qu'ont rien à voir... 

 

Mais comme je suis un mec sympa et patient, je continue a essayé d'avoir un dialogue constructif avec toi, mais c'est non seulement quasi impossible, mais surtout extrêêêêêmement frustrant... 

 

Ton histoire avec l'IMC, en terme de logique c'est le même raisonnement que : 

Chat blanc 1 => courte queue

Chat noir 1 => longue queue

Chat noir 2 => longue queue

Chat noir 3 => longue queue

Conclusion : "Tous les chats noir ont des queues longues et les chats blanc des queues courte.

Ah et le "Chat blanc 2" qui a une longue queue faut pas le prendre en compte, ça n'a rien à voir c'est parce que..."

 

Si tu es incapable de voir pourquoi ton argumentaire "IMC" est foireux, on clos le débat ;) 

(petit indice : pourquoi Golovin n'aurait pas une raison autre que l'IMC qui explique ses blessures ?)

 

 

Un corps bien musclé permet d'éviter certaines blessures

Un corps trop musclé (pas de la bonne manière) facilite d'autres blessures, 

MAIS y a aussi une histoire de capacité "inné" qui fait que 2 joueurs correctement musclés vont avoir une différence au niveau des blessures

(Jovetic IMC : 23.6, mais bon tu vas me dire que ça n'a rien à voir j'imagine)

 

Au delà même que l'IMC n'a rien à voir avec le volume musculaire de quelqu'un, ça ne différencie pas le gras du muscle donc bon... 

 

 

Meilleur pour éviter les contacts, ça veut dire qu'il est tellement agile (y a aussi la vision périphérique, les reflexes etc.) qu'il évite mieux les contacts que les autres joueurs. Si tu comprends pas, re-regarde des matchs où Silva joue.

Qu'est ce que ça change que ce soit inné ou acquis ? Ou un mix des deux ?? 

1/Entendre que l'imc est foireuse parce que cela ne distingue pas le gras du volume musculaire. Alors que ce sont des sportifs de haut niveau où l'on rencontre rarement des obèses pleins de gras!!!!

C'est super drôle comme remarque!!!

2/L'imc est une des données de base en médecine sportive mais peut être tu es médecin du sport?

3/ la démonstration du chat noir tient du raisonnement par l'absurde utilisé en logique mais qui n'a pas grand chose à voir avec les données statistiques dont on parle.

4/je me plains d'avoir des gens qui  m'ayant banni et c'est leur droit, émettent des suppositions d'âneries  sur ce qu'ils pensent que j'aurais dit!!!!!! Non mais on rêve c'est le comble de la malhonnêteté intellectuelle et de la volonté de faire mal.  Qu'ils continuent à ne pas me lire er qu'ils m'oublient! Je ne denigre personne et la vie est assez difficile pour le faire ici. D'ailleurs je ne suis pas le seul à être la cible de désobligeances répétées. On est ici pour donner des avis, s'informer, discuter et soutenir monaco pas pour se retrouver agressé constamment! Et je le répète je n'insulte personne! Une ambiance bon enfant. Et certains pratiquent l'humour à bon escient et c'est très drôle...

5/ concernant golovin, il n'avait pas le même imc lorsqu'il était plus jeune et depuis 2 ans à Monaco il a subi un.programme collosal d'atlétisation assez efficace D'ailleurs puisqu'il n'est plus blessé depuis plus de 9 mois et à son âge et ses antécédents, c'est qu'il a non seulement été bien soigné mais remusclé. Son imc pour un athlète de haut niveau est correct. Mais évidemment qu'il peut se reblesser. Aucun joueur n'est à l'abri d'un attentat...

6/ on n'est pas au culturisme, un corps trop musclé!!!! Les joueurs de foot sont façonné par un entraînement spécifique.

7/ la notion de capacité innée est un détail du problème parceque les aptitudes à la naissance sont largement transformées par l'environnement et l'éducation!

Si mozart n'avait pas appris et joué du piano comme un forcené, il serait aujourd'hui un parfait inconnu!

8/ éviter les contacts, oui cela dépend de la façon dont joue le joueur, bien sûr c'est une donnée à prendre en compte mais pas primordiale, un tacle par derrière, une agression y'a rien qui ne soit agile pour l'éviter. Cela dépend aussi du positionnement sur le terrain, de la vitesse du joueur, de sa capacité de dribble de son temps de possession de balles, de son  type de défense mais la constitution osseuse et la masse musculaire appropriée sont les données importantes et ce n'est pas moi qui l'affirme mais des médecins du sport dont celui qui est en face de moi au moment où je vous écris!

9/ inné ou acquis mais cela change tout car l'inné n'a que peu de longévité!

Merci pour ta réponse intéressante même avec quelques désaccords ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Arthur de s a dit :

1/Entendre que l'imc est foireuse parce que cela ne distingue pas le gras du volume musculaire. Alors que ce sont des sportifs de haut niveau où l'on rencontre rarement des obèses pleins de gras!!!!

C'est super drôle comme remarque!!!

2/L'imc est une des données de base en médecine sportive mais peut être tu es médecin du sport?

3/ la démonstration du chat noir tient du raisonnement par l'absurde utilisé en logique mais qui n'a pas grand chose à voir avec les données statistiques dont on parle.

4/je me plains d'avoir des gens qui  m'ayant banni et c'est leur droit, émettent des suppositions d'âneries  sur ce qu'ils pensent que j'aurais dit!!!!!! Non mais on rêve c'est le comble de la malhonnêteté intellectuelle et de la volonté de faire mal.  Qu'ils continuent à ne pas me lire er qu'ils m'oublient! Je ne denigre personne et la vie est assez difficile pour le faire ici. D'ailleurs je ne suis pas le seul à être la cible de désobligeances répétées. On est ici pour donner des avis, s'informer, discuter et soutenir monaco pas pour se retrouver agressé constamment! Et je le répète je n'insulte personne! Une ambiance bon enfant. Et certains pratiquent l'humour à bon escient et c'est très drôle...

5/ concernant golovin, il n'avait pas le même imc lorsqu'il était plus jeune et depuis 2 ans à Monaco il a subi un.programme collosal d'atlétisation assez efficace D'ailleurs puisqu'il n'est plus blessé depuis plus de 9 mois et à son âge et ses antécédents, c'est qu'il a non seulement été bien soigné mais remusclé. Son imc pour un athlète de haut niveau est correct. Mais évidemment qu'il peut se reblesser. Aucun joueur n'est à l'abri d'un attentat...

6/ on n'est pas au culturisme, un corps trop musclé!!!! Les joueurs de foot sont façonné par un entraînement spécifique.

7/ la notion de capacité innée est un détail du problème parceque les aptitudes à la naissance sont largement transformées par l'environnement et l'éducation!

Si mozart n'avait pas appris et joué du piano comme un forcené, il serait aujourd'hui un parfait inconnu!

8/ éviter les contacts, oui cela dépend de la façon dont joue le joueur, bien sûr c'est une donnée à prendre en compte mais pas primordiale, un tacle par derrière, une agression y'a rien qui ne soit agile pour l'éviter. Cela dépend aussi du positionnement sur le terrain, de la vitesse du joueur, de sa capacité de dribble de son temps de possession de balles, de son  type de défense mais la constitution osseuse et la masse musculaire appropriée sont les données importantes et ce n'est pas moi qui l'affirme mais des médecins du sport dont celui qui est en face de moi au moment où je vous écris!

9/ inné ou acquis mais cela change tout car l'inné n'a que peu de longévité!

Merci pour ta réponse intéressante même avec quelques désaccords ...

 

1/ T'as pas d'argument, c'est pas super drôle!!!

2/ tu es médecin du sport toi ?? Et même si tu l'es qu'est ce que ça change ? le % de masse graisseuse est une donnée sans doute plus importante même ;)

3/ le raisonnement que j'ai tenu avec les chats est EXACTEMENT le même que toi avec l'IMC (raisonnement à savoir la suite d'éléments logiques qui t'amène à une certaine conclusion)

3bis/ Tu n'es donc pas capable de voir, le débat est clos ;)

3bisbis/ Je suis ingénieur informaticien, la logique c'est un des trucs les plus important dans mon domain (vu qu'apparemment c'est un argument qui tient, le métier)

4/ 

5/ Golovin plus blessé depuis 9 mois ?? On parle du même joueur ?? J'ai pas compris là ^^'

Et je l'ai dis que la musculature aide a ne pas se blesser, mais c'est pas le seul facteur (et on y revient dans le point 7, je crois y a beaucoup de point)

6/ c'est juste un exemple pour montré que "muscle" est pas égale à "pas de blessure", c'est pas le seul facteur

7/ Les yeux bleus (il me semble, mais je suis pas sûr) c'est de l'innée qui n'est pas largement (ni même du tout) transformé par l'environnement et l'éducation

Mozart ou pas... 

8/ AH donc déjà y a pas que le muscle si y a la constitution osseuse ? Qu'est innée d'ailleurs non ?? 

Y avait vraiment de faire 4 posts en 7 points avec des arguments chelou, pour finalement mettre en catimini qu'en fait t'es d'accord avec ce que je dis depuis le début, dans une phrase qui fait comme si c'était toi qui le scande depuis le début et que personne t'écoutes ?

9/ voir 7/ Y a des choses qui restent, d'autres qui doivent être bosser, tu fais comme si y avait qu'un seul type de caractéristiques innée qui se comportent toutes de la même manière (et qui par hasard vont dans ton sens)

 

 

4/ 

Je vais essayer d'être constructif, comme j'ai souvent essayé de l'être (je m'embrouille avec les gens, de temps en temps je pète un câble et ça part agressif, mais les agressions et moqueries gratuites c'est pas mon dada), mais il est tard et avec toi ce genre de discussion c'est compliqué.

Honnêtement, on va pas se mentir, t'es le mec le plus charrié de manière systématique sur ce forum, et tu mènes la compétitions avec une longueur d'avance absolu

(et le 2ème une fois sur deux, il revient le lendemain en disant qu'il était bourré la veille et que ça explique son message "étonnant")

Se moquer des autres, ça fait parti des trucs fréquent chez l'être humain, ici pas plus qu'ailleurs (mais pas moins) (avec les enfants c'est ptet le pire)

Maintenant y a 2 manières de réagir à ça, 

A/ (ouais les chiffres sont déjà trop utilisé). A/ donc, tu te positionnes en victime n'ayant rien à se reprocher et tu pestes contre la terre entière que les gens sont méchants et que tu es opprimé gratuitement

Bon en général ça n'arrange jamais les choses, voir ça incites encore plus ces même gens à en rajouter. 

 

B/ t'essayes de faire un effort pour mieux écouter les autres, de pas être systématiquement une statue inamovible qui ne changera jamais de position sur tel ou tel sujet. Alors que 3 fois sur 4 t'aurais pas besoin de t'adapter tant que ça à l'opinion des autres.

Déjà parce que 99% du temps, y a pas qu'une seule façon d'expliquer un truc, voir y a aucun moyen d'être sûr de quelle est LA Vérité et qu'à chaque fois que tu scandes que tu démontres la vérité d'un truc quand tu te focalise sur une façon de voir les choses (toi c'est les stats en général) en réfutant en bloc sans même y réfléchir les autres avis, bah ça créé de la frustration dans le dialogue...

Ensuite parce qu'on est sur un Forum où justement le but c'est de partager et d'échanger, de combiner des points de vu différents. Si tu veux expliquer des trucs sans devoir avoir de débat et d'ouverture d'esprit, écrit des articles de blog, c'est plus adapté.

 

Si tu fais A/ tu continues d'énerver les gens, et ils se sentent pas coupable de d'envoyer chier ou de "t'insulter" (même si c'est plus de la moquerie et du dénigrement que de l'insulte)

Si tu fais B/ y aura sans doute toujours des moqueries, mais moins, moins agressives (surtout qu'un passif du genre est long à effacer) et surtout t'auras sans doute plus de réponses constructives.

 

Après t'aura toujours des phrases "bizarre" (exemple récent, "élevé à la portugaise" que tu le veuilles ou non, c'est bizarre comme réflexion), tu peux pas changer à ce point là, mais c'est pas grave ça

(Moi aussi je dis des trucs chelou que personne comprend parfois)

 

4bis/ 

Le dénigrement : @Mikaz t'en as parlé, tu ne t'en rends pas compte, mais ce que tu reproches aux gens, on peut te le reprocher aussi.

"mais peut être tu es médecin du sport?", "C'est super drôle comme remarque!!!", (et on peut prendre en compte toutes les fois ou tu balayes un de mes arguments avec un exemple qui réfute rien de mon opinion, ex : Mozart, les obèses)

Tout ça c'est ni quelque chose de constructif dans le débat (alors que tu t'en sers d'argument), ni gentil, ni bon enfant etc.

Essayes de plus accepter les opinions divergentes, Essayes d'utiliser plus de "à mon avis", "je pense que", "pour moi" etc. que tu n'utilises jamais (ce qui fait qu'on a l'impression que tu es le messi qui apporte la lumière à nous pauvre simple d'esprit et qui donc énerve encore une fois) 

Je te dis pas d'être d'accord contre ton opinion, juste d'accepter parfois que d'autres opinions sont valables !

 

 

Bon j'ai bien conscience que ce point 4/ c'est 2 ans mini chez un psy, pour être corrigé proprement

Tout le monde a des trucs à régler chez le psy, moi aussi hein, je suis pas en train de dire que tu es à mettre à l'azyle, juste là je parle de ton problème social vis à vis des gens sur ce forum, tu vas très certainement te braquer et retenir 10% de mon message (parce qu'on fait tous ça face à nos trucs "à régler chez le psy"), mais... bon bref, je vais me coucher (en parlant de problème à régler chez le psy, faudrait que j'arrête de vivre la nuit en écrivant des romans psycho-logiquo-de_comptoire...)

Edited by onemor4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, onemor4 a dit :

1/ T'as pas d'argument, c'est pas super drôle!!!

2/ tu es médecin du sport toi ?? Et même si tu l'es qu'est ce que ça change ? le % de masse graisseuse est une donnée sans doute plus importante même ;)

3/ le raisonnement que j'ai tenu avec les chats est EXACTEMENT le même que toi avec l'IMC (raisonnement à savoir la suite d'éléments logiques qui t'amène à une certaine conclusion)

3bis/ Tu n'es donc pas capable de voir, le débat est clos ;)

3bisbis/ Je suis ingénieur informaticien, la logique c'est un des trucs les plus important dans mon domain (vu qu'apparemment c'est un argument qui tient, le métier)

4/ 

5/ Golovin plus blessé depuis 9 mois ?? On parle du même joueur ?? J'ai pas compris là ^^'

Et je l'ai dis que la musculature aide a ne pas se blesser, mais c'est pas le seul facteur (et on y revient dans le point 7, je crois y a beaucoup de point)

6/ c'est juste un exemple pour montré que "muscle" est pas égale à "pas de blessure", c'est pas le seul facteur

7/ Les yeux bleus (il me semble, mais je suis pas sûr) c'est de l'innée qui n'est pas largement (ni même du tout) transformé par l'environnement et l'éducation

Mozart ou pas... 

8/ AH donc déjà y a pas que le muscle si y a la constitution osseuse ? Qu'est innée d'ailleurs non ?? 

Y avait vraiment de faire 4 posts en 7 points avec des arguments chelou, pour finalement mettre en catimini qu'en fait t'es d'accord avec ce que je dis depuis le début, dans une phrase qui fait comme si c'était toi qui le scande depuis le début et que personne t'écoutes ?

9/ voir 7/ Y a des choses qui restent, d'autres qui doivent être bosser, tu fais comme si y avait qu'un seul type de caractéristiques innée qui se comportent toutes de la même manière (et qui par hasard vont dans ton sens)

 

 

4/ 

Je vais essayer d'être constructif, comme j'ai souvent essayé de l'être (je m'embrouille avec les gens, de temps en temps je pète un câble et ça part agressif, mais les agressions et moqueries gratuites c'est pas mon dada), mais il est tard et avec toi ce genre de discussion c'est compliqué.

Honnêtement, on va pas se mentir, t'es le mec le plus charrié de manière systématique sur ce forum, et tu mènes la compétitions avec une longueur d'avance absolu

(et le 2ème une fois sur deux, il revient le lendemain en disant qu'il était bourré la veille et que ça explique son message "étonnant")

Se moquer des autres, ça fait parti des trucs fréquent chez l'être humain, ici pas plus qu'ailleurs (mais pas moins) (avec les enfants c'est ptet le pire)

Maintenant y a 2 manières de réagir à ça, 

A/ (ouais les chiffres sont déjà trop utilisé). A/ donc, tu te positionnes en victime n'ayant rien à se reprocher et tu pestes contre la terre entière que les gens sont méchants et que tu es opprimé gratuitement

Bon en général ça n'arrange jamais les choses, voir ça incites encore plus ces même gens à en rajouter. 

 

B/ t'essayes de faire un effort pour mieux écouter les autres, de pas être systématiquement une statue inamovible qui ne changera jamais de position sur tel ou tel sujet. Alors que 3 fois sur 4 t'aurais pas besoin de t'adapter tant que ça à l'opinion des autres.

Déjà parce que 99% du temps, y a pas qu'une seule façon d'expliquer un truc, voir y a aucun moyen d'être sûr de quelle est LA Vérité et qu'à chaque fois que tu scandes que tu démontres la vérité d'un truc quand tu te focalise sur une façon de voir les choses (toi c'est les stats en général) en réfutant en bloc sans même y réfléchir les autres avis, bah ça créé de la frustration dans le dialogue...

Ensuite parce qu'on est sur un Forum où justement le but c'est de partager et d'échanger, de combiner des points de vu différents. Si tu veux expliquer des trucs sans devoir avoir de débat et d'ouverture d'esprit, écrit des articles de blog, c'est plus adapté.

 

Si tu fais A/ tu continues d'énerver les gens, et ils se sentent pas coupable de d'envoyer chier ou de "t'insulter" (même si c'est plus de la moquerie et du dénigrement que de l'insulte)

Si tu fais B/ y aura sans doute toujours des moqueries, mais moins, moins agressives (surtout qu'un passif du genre est long à effacer) et surtout t'auras sans doute plus de réponses constructives.

 

Après t'aura toujours des phrases "bizarre" (exemple récent, "élevé à la portugaise" que tu le veuilles ou non, c'est bizarre comme réflexion), tu peux pas changer à ce point là, mais c'est pas grave ça

(Moi aussi je dis des trucs chelou que personne comprend parfois)

 

4bis/ 

Le dénigrement : @Mikaz t'en as parlé, tu ne t'en rends pas compte, mais ce que tu reproches aux gens, on peut te le reprocher aussi.

"mais peut être tu es médecin du sport?", "C'est super drôle comme remarque!!!", (et on peut prendre en compte toutes les fois ou tu balayes un de mes arguments avec un exemple qui réfute rien de mon opinion, ex : Mozart, les obèses)

Tout ça c'est ni quelque chose de constructif dans le débat (alors que tu t'en sers d'argument), ni gentil, ni bon enfant etc.

Essayes de plus accepter les opinions divergentes, Essayes d'utiliser plus de "à mon avis", "je pense que", "pour moi" etc. que tu n'utilises jamais (ce qui fait qu'on a l'impression que tu es le messi qui apporte la lumière à nous pauvre simple d'esprit et qui donc énerve encore une fois) 

Je te dis pas d'être d'accord contre ton opinion, juste d'accepter parfois que d'autres opinions sont valables !

 

 

Bon j'ai bien conscience que ce point 4/ c'est 2 ans mini chez un psy, pour être corrigé proprement

Tout le monde a des trucs à régler chez le psy, moi aussi hein, je suis pas en train de dire que tu es à mettre à l'azyle, juste là je parle de ton problème social vis à vis des gens sur ce forum, tu vas très certainement te braquer et retenir 10% de mon message (parce qu'on fait tous ça face à nos trucs "à régler chez le psy"), mais... bon bref, je vais me coucher (en parlant de problème à régler chez le psy, faudrait que j'arrête de vivre la nuit en écrivant des romans psycho-logiquo-de_comptoire...)

J'ai liké, mais juste par soutien pour t'acharner a lui répondre.

Tu perd ton temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Maïki31 a dit :

 

PS : @onemor4 tu réponds à un BOT là :smoke:

 

il y a 18 minutes, Genesiss a dit :

J'ai liké, mais juste par soutien pour t'acharner a lui répondre.

Tu perd ton temps.

Je l'ai dit, on a tous nos problème psy a réglé 🐒

Share this post


Link to post
Share on other sites

On va parler de Golovin, cela évitera de s'emmêler les pinceaux dans quelques discours capiteux aux dissensions scientifiques et mathématiques!

Golovin est définitivement meilleur à gauche qu'à droite.

Il manque d'impact et est souvent bousculé par son défenseur, il va avoir du mal en coupe d'europe si on est qualifié.

Il se complique la vie et perd des ballons.

Il a fait un centre génial pour une tête de volland sur le poteau mais sinon peu de chose...

Pas de tir.

Pour moi il n'a pas le niveau pour être titulaire actuellement à Monaco, il lui manque de la condition physique et de la force. D'ailleurs son niveau défensif est très moyen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, go asm a dit :

Attention à ne pas etre trop exigeant sur le match d'hier (Lui aussi était en selection est à eu une "petite" blessur)

On vient de te dire que ça fait 9 mois qu'il s'est pas blessé 😉😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contrairement aux saisons précédentes, il devient très décisif. 
Il prend aussi un peu plus responsabilités dans le jeu. 
Avec une prépa 100% kovac je pense que la saison qui arrive, on pourra enfin voir le joueur qu’il doit être. 
 

 

Cependant les corners c’est toujours pas ça, la finition également ça reste à améliorer, mais ça c’est pour tout nos milieux. Seul Diop se démarque dans ce domaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Maïki31 a dit :

Meilleur passeur du club en L1 💪

Et plus très loin des meilleurs passeurs du championnat.

Avec 8 passes décisives, il n'est qu'à 2 passes décisives du "record" récent du club 10 passes décisives (James et Bernado en 2016-2017, mais eux avaient mis une dizaine de buts à côté).

En 16 matchs, et pas toujours titulaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Golovin c'est 1 but ou 1 pd toutes les 64mn!!!!!

L'an dernier ttes les 350mn

Et l'année d'avant ttes les 334mn!!!

Et avant ttes les 279mn!!!

Il a explosé cette année, le malheur est qu'il n'a joué que 779mn!!!

Mbappé est à 70mn

Et messi 80mn!!!

Golovin est stratosphérique.

questions

1/S'il jouait plus, garderait il ses statistiques ou tout du moins de bonnes statistiques en dessous de 100mnn?

2/ est-il capable d'avoir ses bonnes statistiques au niveau européen?

3/ ce qui est curieux c'est que l'on a l'impression qu'il est nonchalant sur le terrain et que s'il voulait il pourrait faire nettement mieux?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Arthur de s a dit :

Golovin c'est 1 but ou 1 pd toutes les 64mn!!!!!

L'an dernier ttes les 350mn

Et l'année d'avant ttes les 334mn!!!

Et avant ttes les 279mn!!!

Il a explosé cette année, le malheur est qu'il n'a joué que 779mn!!!

Mbappé est à 70mn

Et messi 80mn!!!

Golovin est stratosphérique.

questions

1/S'il jouait plus, garderait il ses statistiques ou tout du moins de bonnes statistiques en dessous de 100mnn?

2/ est-il capable d'avoir ses bonnes statistiques au niveau européen?

3/ ce qui est curieux c'est que l'on a l'impression qu'il est nonchalant sur le terrain et que s'il voulait il pourrait faire nettement mieux?

 

La vraie question c'est est ce qu'il serait meilleur avec plus de muscles ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...