Jo22h 2,434 Report post Posted August 2 4 hours ago, flopoil said: Malang Sarr peut jouer en 6 aussi je pense ? Donc a mon avis une idée pour remplacer DC et MC a moindre cout Gros doute la dessus vu le niveau technique. Il peut je pense dépanner ARG par contre dans une tactique défensive. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Enzo06 787 Report post Posted August 2 1 Arthur de s reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
crystart 1,770 Report post Posted August 3 (edited) Il y a 7 heures, Genesiss a dit : Avec le joueur ? Parce que avec Chelsea on a un accord depuis ce midi apparement Avec le joueur, sur l'équipe TV. Edited August 3 by crystart Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jay McLane 294 Report post Posted August 3 Sarr qui débarque à mes yeux c’est tout sauf une bonne nouvelle tant je trouve ce joueur complètement nul. Vraiment ça fait parti de la catégorie de footballeurs que je qualifie de mauvais sans qualité véritablement prononcé. Y’a des joueurs qu’on aime pas forcément mais on peut au moins leur reconnaître des points forts. Sarr je ne lui en trouve aucun. Niveau marquage c’est mauvais. Jeu aérien c’est mauvais. Positionnement c’est mauvais. Relance c’est mauvais. Duel c’est mauvais. Enfin bref y’a plus qu’à souhaiter que son passage en Pl a côtoyé des monstres défensifs comme Azpi Thiago Silva Rudiger lui aura permis de s’améliorer. Ceci étant dit, cette arrivée signifie peut-être véritablement le passage à la defense à 3… 2 Arthur de s and Regalasm reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
onemor4 3,840 Report post Posted August 3 Ça signifie aussi que Maripan vieillit et Badia va partir au mieux dans 1 an. On prépare ptet juste l'année prochaine ET si dans la saison on veut passer à 3 derrière de temps en temps on devrait pouvoir du coup. Je connais pas trop Sarr donc je me prononcerait pas trop sur lui, mais clairement si on le recrute c'est qu'on croit pas vraiment dans la tripoté de défenseurs qu'on a... 2 1 1 1 Mikachu, Ormeyuw, monalisa and 2 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
monalisa 3,718 Report post Posted August 3 42 minutes ago, onemor4 said: mais clairement si on le recrute c'est qu'on croit pas vraiment dans la tripoté de défenseurs qu'on a.. Effectivement je pense que les remplaçants de la défense font partie des joueurs auxquels Clément pense lorsqu'il dit que certains doivent aller chercher du temps de jeu ailleurs Quote Share this post Link to post Share on other sites
JohnPau 78 Report post Posted August 3 Il y a 6 heures, Jay McLane a dit : Sarr qui débarque à mes yeux c’est tout sauf une bonne nouvelle tant je trouve ce joueur complètement nul. Vraiment ça fait parti de la catégorie de footballeurs que je qualifie de mauvais sans qualité véritablement prononcé. Y’a des joueurs qu’on aime pas forcément mais on peut au moins leur reconnaître des points forts. Sarr je ne lui en trouve aucun. Niveau marquage c’est mauvais. Jeu aérien c’est mauvais. Positionnement c’est mauvais. Relance c’est mauvais. Duel c’est mauvais. Enfin bref y’a plus qu’à souhaiter que son passage en Pl a côtoyé des monstres défensifs comme Azpi Thiago Silva Rudiger lui aura permis de s’améliorer. Ceci étant dit, cette arrivée signifie peut-être véritablement le passage à la defense à 3… Si Chelsea a misé sur lui à l'époque c'est qu'il ne devait pas être si mauvais Il est partis sans doute trop tôt comme beaucoup de joueurs Peut être il fera comme Saliba avec l'OM l'an dernier et on en sera bien content Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ormeyuw 1,095 Report post Posted August 3 Il y a 3 heures, onemor4 a dit : Ça signifie aussi que Maripan vieillit 28 ans c'est vieux pour un DC ? Il lui reste clairement à minima 7 ans de carrière 5 elliott, Mika, Jay McLane and 2 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Regalasm 1,932 Report post Posted August 3 (edited) Il y a 4 heures, onemor4 a dit : Ça signifie aussi que Maripan vieillit et Badia va partir au mieux dans 1 an. On prépare ptet juste l'année prochaine ET si dans la saison on veut passer à 3 derrière de temps en temps on devrait pouvoir du coup. Je connais pas trop Sarr donc je me prononcerait pas trop sur lui, mais clairement si on le recrute c'est qu'on croit pas vraiment dans la tripoté de défenseurs qu'on a... Moi je souhaite juste que Biada parte et qu'on conserve Badia. Cc @joker25a Edited August 3 by Regalasm 3 elliott, onemor4 and joker25a reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jay McLane 294 Report post Posted August 3 il y a 43 minutes, JohnPau a dit : Si Chelsea a misé sur lui à l'époque c'est qu'il ne devait pas être si mauvais Il est partis sans doute trop tôt comme beaucoup de joueurs Peut être il fera comme Saliba avec l'OM l'an dernier et on en sera bien content Oh tu sais, ça ne veut plus dire grand chose. Djilobodji a aussi signé à Chelsea… Des joueurs médiocres qui finissent on ne sait comment dans des clubs de très haut niveau ça arrive très fréquemment Quote Share this post Link to post Share on other sites
crouxcla 1,881 Report post Posted August 3 il y a une heure, Jay McLane a dit : Oh tu sais, ça ne veut plus dire grand chose. Djilobodji a aussi signé à Chelsea… Des joueurs médiocres qui finissent on ne sait comment dans des clubs de très haut niveau ça arrive très fréquemment Christanval likes it Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jo22h 2,434 Report post Posted August 3 Onana à West Ham pour 35 Millions + Bonus. Tu m'étonnes qu'on ait pas pu s'aligner. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pcelly18 5,585 Report post Posted August 3 il y a 4 minutes, Jo22h a dit : Onana à West Ham pour 35 Millions + Bonus. Tu m'étonnes qu'on ait pas pu s'aligner. Puisqu'on te dis qu'on a pas anticipé ! 1 1 3 monalisa, Jay McLane, Ormeyuw and 2 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
onemor4 3,840 Report post Posted August 3 Il y a 7 heures, Ormeyuw a dit : 28 ans c'est vieux pour un DC ? Il lui reste clairement à minima 7 ans de carrière Oh putain t'as raison je croyais qu'il avait 30-31... Il est tellement lourd quand il accélère que .... 7 ans de carrières chez nous j'ai de doutes, mais entre Glick à 31 ans qui courait plus et Carvalho à 38 qui faisait un taf de ouf, on peut pas trop anticiper... 1 Ormeyuw reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
monalisa 3,718 Report post Posted August 3 1 hour ago, Jo22h said: Onana à West Ham pour 35 Millions + Bonus. Tu m'étonnes qu'on ait pas pu s'aligner. Ouai commence pas à nous embrouiller car: (100 M€ Tchou + 35 M€ Mbappe + Pavlovic)* nombreimaginaireArthur = des tonnes de $$$$$$ pour se l'offrir même si le mec ne voulait pas de Monaco...alors bon. On me l'a fait pas à moi 7 1 1 Mikachu, Pcelly18, Dr Marco and 6 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
onemor4 3,840 Report post Posted August 3 En sachant qu'un nombre imaginaire multiplié par lui même égal moins un ! Ça explique peut-être certaines conclusions... 2 1 monalisa, vincegol and Arthur de s reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Arthur de s 3,616 Report post Posted August 3 Il y a 2 heures, monalisa a dit : Ouai commence pas à nous embrouiller car: (100 M€ Tchou + 35 M€ Mbappe + Pavlovic)* nombreimaginaireArthur = des tonnes de $$$$$$ pour se l'offrir même si le mec ne voulait pas de Monaco...alors bon. On me l'a fait pas à moi Je ne suis en rien concerné par les réflexions imaginaires sur Onana qui me paraissent présenter peu de véracité! Point à date des ventes Tchouameni 80 me + 20me de bonus Mbappé 35me Pavlovic 7me Pellegri 5me Aholou 3me Total 150me ... qui n'est pas un nombre imaginaire contrairement à tes dires... 1 joker25a reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
monalisa 3,718 Report post Posted August 3 (edited) 29 minutes ago, Arthur de s said: Je ne suis en rien concerné par les réflexions imaginaires sur Onana qui me paraissent présenter peu de véracité! Point à date des ventes Tchouameni 80 me + 20me de bonus Mbappé 35me Pavlovic 7me Pellegri 5me Aholou 3me Total 150me ... qui n'est pas un nombre imaginaire contrairement à tes dires... Et boum in my face. T as raison te laisse pas faire Edited August 3 by monalisa 2 onemor4 and lex reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Maïki31 14,039 Report post Posted August 3 Ne pas se laisser faire pour travestir la réalité... Il suffit d'aller faire un tour sur Transfermarkt ou sur le site de la LFP pour vérifier les comptes si vraiment il veut argumenter c'est pas bien compliqué pourtant. https://www.transfermarkt.fr/as-monaco/alletransfers/verein/162 Depuis la vente de M'Bappé (année où on fait +220M€ avec une vente à 180M€), on est à -166M€ sur la balance des transferts (années 19/20, 20/21 & 21/22). https://www.lfp.fr/dncg/rapports Les chiffres de 21/22 ne sont pas encore sortis mais entre 19/20 & 20/21 ont a dépensé 30M€ en honoraires d'agent et intermédiaires. Donc entre les achats de joueurs et les commissions, la vente de M'Bappé on l'a très très largement entamée voire bouffée hein Venir derrière ça : Reprendre en compte les 35M€ de M'Bappé Comptabiliser un bonus sur Tchouaméni dont il ne connait pas les contours Omettre volontairement la plus-value qui est partie chez Bordeaux sur les 80M€ Ne pas tenir compte une nouvelle fois des commissions diverses des intermédiaires Omettre les 27M€ déjà dépensés sur le mercato Tout ça pour s'astiquer sur un montant totalement imaginaire et faux, j'ai comme un doute. Mais bon les approximations pour se victimiser, on commence à avoir l'habitude... et c'est bien dommage. Parce qu'effectivement, en soit on pourrait penser qu'il en reste pour recruter (et encore on laisse de côté le déficit structurel du club). Mais c'est tellement loin des 150M€ que ça ne donne même pas envie d'échanger... 5 2 1 Mikaz, lex, vincegol and 5 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
lez 543 Report post Posted August 3 (edited) Jolies chiffres 👍👍 faut les rappeler de temps en temps. Je pensais qu il y aurait plus de commissions, enfin on ne sait pas tout, campos Mendes... Les 200millions d'investissement négociés lors de la vente, il n'est pas sensé les récupérer ? La balance pour être à 0 devrait en faite être à -200m ? Les - 166m plus les investissements de ligue2 peut etre. Edited August 3 by lez Ploufplouf Quote Share this post Link to post Share on other sites
Genesiss 9,153 Report post Posted August 3 (edited) Edited August 4 by Mikaz 2 Mikachu and joker25a reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
joker25a 1,460 Report post Posted August 3 PAs franchement content de lire cela, alors qu'on parlait un peut tous du mercato ces derniers jours Donc selon ce compte (assez factuel) on a refusé de donner les 20m pour un 6 plus qu'important ? autant je comprends si jeu d'agent, autant si c'est pour 4-5m c'est rageant 1 Naslife reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
crystart 1,770 Report post Posted August 3 (edited) il y a une heure, Maïki31 a dit : Ne pas se laisser faire pour travestir la réalité... Il suffit d'aller faire un tour sur Transfermarkt ou sur le site de la LFP pour vérifier les comptes si vraiment il veut argumenter c'est pas bien compliqué pourtant. https://www.transfermarkt.fr/as-monaco/alletransfers/verein/162 Depuis la vente de M'Bappé (année où on fait +220M€ avec une vente à 180M€), on est à -166M€ sur la balance des transferts (années 19/20, 20/21 & 21/22). https://www.lfp.fr/dncg/rapports Les chiffres de 21/22 ne sont pas encore sortis mais entre 19/20 & 20/21 ont a dépensé 30M€ en honoraires d'agent et intermédiaires. Donc entre les achats de joueurs et les commissions, la vente de M'Bappé on l'a très très largement entamée voire bouffée hein Venir derrière ça : Reprendre en compte les 35M€ de M'Bappé Comptabiliser un bonus sur Tchouaméni dont il ne connait pas les contours Omettre volontairement la plus-value qui est partie chez Bordeaux sur les 80M€ Ne pas tenir compte une nouvelle fois des commissions diverses des intermédiaires Omettre les 27M€ déjà dépensés sur le mercato Tout ça pour s'astiquer sur un montant totalement imaginaire et faux, j'ai comme un doute. Mais bon les approximations pour se victimiser, on commence à avoir l'habitude... et c'est bien dommage. Parce qu'effectivement, en soit on pourrait penser qu'il en reste pour recruter (et encore on laisse de côté le déficit structurel du club). Mais c'est tellement loin des 150M€ que ça ne donne même pas envie d'échanger... On peut rajouter ca. Je viens le découvrir.. 80M étaler sur 2 ans (surtout pour le côté structurel du club, mais aussi un peu pour le mercato) https://www.ladepeche.fr/2022/07/29/ligue-1-quest-ce-que-cvc-lorganisme-qui-finance-une-partie-du-championnat-et-grace-auquel-le-tfc-va-toucher-plusieurs-millions-deuros-10462936.php Les finances des clubs en 2021: https://www.score.fr/football/articles/ligue-1-le-bilan-financier-inquietant-des-clubs-de-l-elite/ Seul club quasiment a l'équilibre. Edited August 3 by crystart Quote Share this post Link to post Share on other sites
Naslife 1,470 Report post Posted August 3 il y a 35 minutes, joker25a a dit : PAs franchement content de lire cela, alors qu'on parlait un peut tous du mercato ces derniers jours Donc selon ce compte (assez factuel) on a refusé de donner les 20m pour un 6 plus qu'important ? autant je comprends si jeu d'agent, autant si c'est pour 4-5m c'est rageant Très perplexe car dans l'immédiat pour trouver un mec meilleur a moins cher c'est très très compliqué...Je ne comprends pas mais bon, on est dans une politique où on mise sur l'offensif sans assurer l'arrière... 1 joker25a reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mika 11,628 Report post Posted August 4 Ça me rappelle un club qui veut gagner la Champions League... Quote Share this post Link to post Share on other sites
