Pcelly18 5,132 Report post Posted January 4 Et puis au pire même s'il est apte à jouer 90min, tu le fais jouer qu'en championnat titulaire pour 60min les week-ends et le match en semaine que en remplaçant pour les 20 dernières minutes ou dernier quart d'heure. Il est pas infirme et avoir un pacemaker n'empêche pas d'être un sportif. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jehuty 1,848 Report post Posted January 4 (edited) Avec le qi foot et et deux pattes en or qu il a on aurait vraiment un milieu de classe mondiale même avec son DAI 😉 Et il n' a même pas 30 ans Mais faut evacuer pour de bon Fabregas ... Edited January 4 by jehuty Quote Share this post Link to post Share on other sites
vincegol 1,065 Report post Posted January 5 S'il vient ce sera seulement pour un an (quand les autres verront qu'il peut jouer sans problème, des gros club viendront), donc faudrait convaincre au moins tchouameni de rester un an de plus ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lolo El puncho 872 Report post Posted January 5 Il faut également un autre attaquant c'est primordial pour jouer les premiers roles 1 Arthur de s reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
crouxcla 1,775 Report post Posted January 5 Visiblement on n'apprend pas de nos erreurs dans ce club. Des fois je me dis qu'on mérite bien ce surnom de maison de retraite dorée 1 1 joker25a and Fraise II reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Genesiss 8,670 Report post Posted January 5 il y a 1 minute, crouxcla a dit : Visiblement on n'apprend pas de nos erreurs dans ce club. Des fois je me dis qu'on mérite bien ce surnom de maison de retraite dorée Retraite doree a 29 ans mdr 1 Shannou06 reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pcelly18 5,132 Report post Posted January 5 il y a 8 minutes, crouxcla a dit : Visiblement on n'apprend pas de nos erreurs dans ce club. Des fois je me dis qu'on mérite bien ce surnom de maison de retraite dorée Ben yedder a 31 ans. Ce n'est pas l'âge qui importe mais de savoir si le joueur est carbo 2 Fraise II and Mikaz reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
crouxcla 1,775 Report post Posted January 5 il y a 40 minutes, Genesiss a dit : Retraite doree a 29 ans mdr Bah je sais pas mais Fabregas il est arrivé à 31 hein. Là on parle d'un gars qui n'a pas joué depuis cet été, qui a failli mourir sur un terrain. Je dis pas qu'il peut pas jouer je suis pas médecin mais bon j'aimerais bien que ça soit ailleurs que chez nous il y a 34 minutes, Pcelly18 a dit : Ben yedder a 31 ans. Ce n'est pas l'âge qui importe mais de savoir si le joueur est carbo Ca oui je suis tout à fait d'accord. Mais si y en a un ici qui est capable de dire que c'est pas un pari risqué, je veux bien qu'il m'explique avec des arguments solides Quote Share this post Link to post Share on other sites
Pcelly18 5,132 Report post Posted January 5 il y a 32 minutes, crouxcla a dit : Mais si y en a un ici qui est capable de dire que c'est pas un pari risqué ça on est tous d'accord, mais ce n'est pas une retraite dorée. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mikaz 4,419 Report post Posted January 5 il y a 7 minutes, crouxcla a dit : Ca oui je suis tout à fait d'accord. Mais si y en a un ici qui est capable de dire que c'est pas un pari risqué, je veux bien qu'il m'explique avec des arguments solides Sans dire que ca n'est pas risqué du tout, c'est un grand joueur dont on connait bien le niveau contrairement à certaines "pépites". Il n'aura pas perdu son touché de balle et sa vision de jeu. Donc s'il est apte c'est un grand oui. Alors oui, il a eu un soucis cardiaque mais maintenant il a un pacemaker pour éviter que ca se reproduise (en gros c'est "juste" une pile de sécurité si son cœur s'arrête encore, elle démarre pour le relancer). En Italie, la ligue interdit de jouer avec ce dispositif. C'est pour ca qu'ils ont décidé de résilier son contrat avec l'Inter. Sans ça rien ne nous dit qu'ils n'aurait pas continuer a jouer avec eux. Aujourd'hui s'il a reprit le travail et l'entrainement de son coté pour être prêt physiquement c'est qu'il a eu des garanties médicales qu'il pouvait encore jouer. D'ailleurs il dit qu'il veut jouer la Coupe du Monde 2022. Le club qui le fera signer lui fera faire une VM très très poussé pour être sûr que tout va bien. Il va aussi passer par des contrôles médicaux réguliers et dans son contrat il va payer une grosse assurance maladie en cas de problème. Après financièrement il est libre et ne demandera pas une prime a la signature de 50M surtout qu'il aura surement un contrat court genre un an ou deux. Pareil pour le salaire. Même s'il a un salaire à la Fabregas, ce dernier est en fin de contrat cette année donc ca équilibrera plus ou moins. Financièrement ca n'est pas très risqué et son football il l'a toujours. Après il faut vérifier qu'il est bien apte, combien de temps de préparation il lui faudrait pour être titulaire et s'il correspond aux idées de jeu de notre coach. Si il lui faut 6 mois pour être prêt, ca ne sert a rien effectivement. On ne va pas le payer juste pour le retaper pour la CDM. mais s'il a besoin de quelques semaines pour commencer a entrer en jeu ou être titu 45/60 minutes c'est une énorme plus value pour l'équipe. Surtout pour les matchs importants de la fin de saison et les rencontres européennes. En fin de saison dernière on perd la deuxième place voir le titre notamment à cause de certains matchs couperet qu'on perd bêtement comme le match contre Lyon ou le nul contre Lille. Par rapport à son âge, il n'a que 29 ans comme Volland ou Verrati. Quand Moutinho arrive chez nous il en a 28, Quand Ben Yedder arrive il en a 29, Berbatov 33 et Fabregas 32. Donc si les tests médicaux sont OK c'est moins risqué que d'aller mettre 5/10M sur un brésilien sui n'a jamais joué en Europe ou un jeune à postformer. 5 Skilachi78, jehuty, kjb972 and 2 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fraise II 719 Report post Posted January 5 Pour moi Eriksen c est non, je ne vois pas l intérêt . Il y a une trop grande incertitude sur sa capacité à jouer au football pour un salaire trop important. Notre club ne peut pas se permettre un tel risque, nous devrions réfléchir à. D'autres pistes peut être moins connues mais apportant plus de fiabilité . 2 Arthur de s and galuchon reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Arthur de s 3,460 Report post Posted January 5 Le problème d'Eriksen ce sont ses performances; 2021/2020 il est à 1b ou 1pd ttes les 282mn 2020/2019 ttes les 205mn 2019/2018 ttes les 153mn 2014/2013 ttes les 109mn Alors Que golovin est à 159mn Et Diop à 136mn Quel intérêt de prendre ce joueur qui visiblement n'est plus du tout ce qu'il était.... arrêtons avec les fabregas!!!!!!! On va devenir le musée Grévin du foot si ça continue et pourquoi pas On peut prendre ribéry ou valbuena pendant qu'on y est... OK il a 29ans mais son pb cardiaque n'est pas anodin.... Pour moi c'est archi non Quote Share this post Link to post Share on other sites
crouxcla 1,775 Report post Posted January 5 (edited) Il y a 4 heures, kjb972 a dit : Fabregas était bon quand il est arrivé, c'est seulement depuis la saison dernière qu'il a du mal parce qu'il n'est pas compatible avec notre style de jeu. Fabregas était bon quand il est arrivé??? Oulah désolé mais j'ai du mal à comprendre là. A la rigueur je lui en veux même pas car quand il est arrivé, il avait une équipe complètement à la rue mais tu peux pas dire qu'il a été bon jusqu'à la saison dernière. Il passe son temps à l'infirmerie depuis qu'il est arrivé. Faudrait voir le ratio salaire temps de jeu tellement ça doit piquer. Après, je te l'accorde, on a vu des bonnes choses par intermittence de sa part, quelques éclairs sur certains matchs (même la saison dernière d'ailleurs) mais c'est vraiment trop peu pour ne pas dire que ce transfert est un échec. De façon plus globale, je me doutais un peu qu'en critiquant la rumeur Eriksen j'allais avoir certains me tombant dessus. Je remets pas du tout en cause la qualité du joueur mais ça me fait marrer car régulièrement on retombe dans les mêmes panneaux avec des grands noms comme ça. Et y a les mêmes arguments qui ressortent sur ce forum "il sera toujours meilleur qu'untel", "même si il joue 60min 1 match sur 2 c'est toujours bon à prendre" etc. Désolé mais le foot c'est pas ça je crois, tu peux avoir tout le talent du monde, faut être bien physiquement et surtout bien intégré au sein de l'équipe et du club. Je pense que quand t'as un gars comme Fabregas qui touche son salaire tout les mois et qui joue 10 fois par an, je ne pense pas que ça aide trop à l'ambiance en interne. Sans parler dans le sens inverse du gars qui est habitué au très haut niveau et qui va déprimer parce qu'Aguilar où je sais pas qui n'est pas de la même trempe. Bref, moi je veux bien mais bon Simic, Vieri, Di Vaio, Kallon, Jugovic, Koller, Diarra, Muller, Fabregas la liste est longue des échecs. Malheureusement, à part Berbatov et Carvalho, la liste des bons coups est bien vide Edited January 5 by crouxcla 2 1 lex, Arthur de s and Fraise II reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mikaz 4,419 Report post Posted January 5 il y a une heure, Arthur de s a dit : Le problème d'Eriksen ce sont ses performances; 2021/2020 il est à 1b ou 1pd ttes les 282mn 2020/2019 ttes les 205mn 2019/2018 ttes les 153mn 2014/2013 ttes les 109mn Alors Que golovin est à 159mn Et Diop à 136mn Quel intérêt de prendre ce joueur qui visiblement n'est plus du tout ce qu'il était.... arrêtons avec les fabregas!!!!!!! On va devenir le musée Grévin du foot si ça continue et pourquoi pas On peut prendre ribéry ou valbuena pendant qu'on y est... OK il a 29ans mais son pb cardiaque n'est pas anodin.... Pour moi c'est archi non Comme quoi les stats seules ne veulent rien dire... Quand il arrive à l'Inter il croyait jouer comme un 10 mais c'était pas possible dans le 352 de Conte d'où ses stats nazes (sur la première partie de saison). Conte l'a fait redescendre d'un cran et il jouait plutôt en regista dans un milieu a 3 donc effectivement il n'avait plus un rôle de passeur décisif/butteur. Comparer ces stats là avec celle de Golovin ou Diop c'est aussi pertinent que de comparer le ratio b/pd de Golovin et Tchouameni... Ce qui serait intéressant ça serait de regarder son influence sur le jeu genre le nombre ou pourcentage de passes réussies dans le camp adverse/son propre camp, le nombre ou pourcentage de passes clés/passes avant la passe décisive ou le nombre d'occasions créées par match mais bon c'est peut-être trop compliqué pour certains. Ca me rappelle le débat sur l'importance ou non de Moutinho... Qu'on craigne pour sa santé OK c'est normal, mais à partir du moment ou il signerait dans une équipe pro celle-ci aura eu de solides garanties avant de le signer donc si on met ça de coté et qu'on se focalise sur la qualité du joueur c'est quand même d'un tout autre niveau que Fofana ou Jean Lucas. Sur le papier il aurait sa place dans le 352 de Kovac comme dans un 433 de Clément. 2 jehuty and vincegol reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fraise II 719 Report post Posted January 5 A partir du moment où un gars comme savidan a pas pu signé chez nous a l'époque pour des problemes cardiaque, ou aguero a du mettre un terme à sa carrière pour les mêmes raisons, a vrai dire je ne vois même pas comment on peut envisager le foot pro a haut niveau pour Eriksen . Je ne pourrais pas dire si tout ces problèmes sont identiques mais autant vous dire que je me fais déjà assez de frayeurs avec les contrôles de disasi ou les tentatives de dribbles de gelson pour avoir peur pour la vie d un de nos joueurs. 6 1 IGREKZED, galuchon, Arthur de s and 4 others reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Arthur de s 3,460 Report post Posted January 5 Il y a 1 heure, Mikaz a dit : Comme quoi les stats seules ne veulent rien dire... Quand il arrive à l'Inter il croyait jouer comme un 10 mais c'était pas possible dans le 352 de Conte d'où ses stats nazes (sur la première partie de saison). Conte l'a fait redescendre d'un cran et il jouait plutôt en regista dans un milieu a 3 donc effectivement il n'avait plus un rôle de passeur décisif/butteur. Comparer ces stats là avec celle de Golovin ou Diop c'est aussi pertinent que de comparer le ratio b/pd de Golovin et Tchouameni... Ce qui serait intéressant ça serait de regarder son influence sur le jeu genre le nombre ou pourcentage de passes réussies dans le camp adverse/son propre camp, le nombre ou pourcentage de passes clés/passes avant la passe décisive ou le nombre d'occasions créées par match mais bon c'est peut-être trop compliqué pour certains. Ca me rappelle le débat sur l'importance ou non de Moutinho... Qu'on craigne pour sa santé OK c'est normal, mais à partir du moment ou il signerait dans une équipe pro celle-ci aura eu de solides garanties avant de le signer donc si on met ça de coté et qu'on se focalise sur la qualité du joueur c'est quand même d'un tout autre niveau que Fofana ou Jean Lucas. Sur le papier il aurait sa place dans le 352 de Kovac comme dans un 433 de Clément. https://fbref.com/fr/joueurs/980522ec/scout/365_euro/Rapport-de-scouting-Christian-Eriksen Les stats d'Eriksen ont baissé ces 2 dernières années, le côté defensif n'a jamais été sont fort...je n'imagine pas que l'inter l'a acheté pour ça. C'est un 10! Et oui il a le même poste que golovin/diop alors pourquoi le prendre...un salaire pour rien! Ce joueur est prêt à aller n'importe où pour jouer la coupe du monde au quatar!!! Aucun intérêt pour monaco et en plus il est à 7.5me/an plus cher que fabregas! Faudrait être fou pour payer ce salaire! (Fofana et lucas, pas le même poste, pas le même salaire!!!) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jay McLane 261 Report post Posted January 5 Non mais les gars j’ai pas envie d’être condescendant mais sérieusement vous regardez vraiment les matchs ? Alors oui son accident lors de l’Euro nous a tous rempli d’émotion mais restons factuel... Eriksen est cramé et ce depuis 3 ans. Ce n’est pas son âge la question mais son niveau tout simplement. Après rien ne dit que dans un contexte favorable il ne puisse pas se relancer et retrouver son niveau mais vraiment est-ce qu’on a la possibilité de pouvoir le relancer quand on a déjà Diop à développer, Golovin Volland qui sont plus ou moins dans ce secteur de jeu et Fabregas qui va revenir en second partie de saison... Les gars restons sérieux. C’est clairement pas un poste prioritaire pour ce mercato et surtout pas avec ce type de profil. 1 lex reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Enzo06 684 Report post Posted January 6 Une piste à oublier https://www.sport.fr/football/fc-nantes-randal-kolo-muani-a-choisi-son-prochain-club-854112.shtm Quote Share this post Link to post Share on other sites
Regalasm 1,681 Report post Posted January 6 Il y a 5 heures, Enzo06 a dit : Une piste à oublier https://www.sport.fr/football/fc-nantes-randal-kolo-muani-a-choisi-son-prochain-club-854112.shtm Ça n'a jamais été une piste de l'As Monaco. Si? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Genesiss 8,670 Report post Posted January 6 Si, mais pas la piste qu'on a vraiment besoin 1 Regalasm reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mikaz 4,419 Report post Posted January 7 Prochain post HS c'est un ban de 24h, Merci 1 elliott reacted to this Quote Share this post Link to post Share on other sites
krapssou 484 Report post Posted January 8 https://mobile.twitter.com/ASM_Mercato On se serait renseigné sur Danilo jeune milieu Brésilien de Palmeiras Quote Share this post Link to post Share on other sites
samiyi 204 Report post Posted January 9 combien d'extracommunautaire va t'on acheter? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mika 11,431 Report post Posted January 9 il y a 6 minutes, samiyi a dit : combien d'extracommunautaire va t'on acheter? Il nous reste qu'une place de toute façon. Quote Share this post Link to post Share on other sites
