Aller au contenu
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Josëph

Départs en vue

Recommended Posts

Aholou qui retourne à Strasbourg. 

Je veux pas être mauvaise langue mais il est là preuve ( s'il en fallait une) qu'il ne faut Jamais recruter des joueurs d'une saison ( en gros des joueurs qui n'ont fait qu'une seule bonne saison au haut niveau)... Bref j'espère qu'avec Mitchell on en aura plus des échecs pareils. 15M€ dans l'cul. 

 

Par contre on est d'accord : FBT à Milan c'est le braquage du siècle ? ( pour nous) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Gallardo1069 a dit :

@Fischl

Sa va 4,5 M€ c'est pas énorme (surtout si Milan vend Theo derrière pour 50 M€ minimum) , c'est loin d'être l'affaire du siècle pour le club.

Surtout qu'on l'a acheté 11M€..

A priori on le vendrait pour 8 avec un %age à la revente 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Fischl a dit :

Aholou qui retourne à Strasbourg. 

Je veux pas être mauvaise langue mais il est là preuve ( s'il en fallait une) qu'il ne faut Jamais recruter des joueurs d'une saison ( en gros des joueurs qui n'ont fait qu'une seule bonne saison au haut niveau)... Bref j'espère qu'avec Mitchell on en aura plus des échecs pareils. 15M€ dans l'cul. 

 

Par contre on est d'accord : FBT à Milan c'est le braquage du siècle ? ( pour nous) 

Après plus un joueur confirme dans la durée, plus son prix augmente et surtout, plus son prix se rapproche de son maximum possible (donc pas possible de faire de plu-value)

 

15M c'était cher pour Aholu ça c'est clair et c'est un echec avec le recul (comme tant d'autres), mais on va continuer à faire ce genre de paris je pense. Faut juste être sûr que si le paris fonctionne pas, il y ait un minimum de backup derrière pour gérer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Fischl a dit :

Aholou qui retourne à Strasbourg. 

Je veux pas être mauvaise langue mais il est là preuve ( s'il en fallait une) qu'il ne faut Jamais recruter des joueurs d'une saison ( en gros des joueurs qui n'ont fait qu'une seule bonne saison au haut niveau)... Bref j'espère qu'avec Mitchell on en aura plus des échecs pareils. 15M€ dans l'cul. 

 

Par contre on est d'accord : FBT à Milan c'est le braquage du siècle ? ( pour nous) 

Surtout venant de Lille, coucou Adama Traoré !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, onemor4 a dit :

Après plus un joueur confirme dans la durée, plus son prix augmente et surtout, plus son prix se rapproche de son maximum possible (donc pas possible de faire de plu-value)

 

15M c'était cher pour Aholu ça c'est clair et c'est un echec avec le recul (comme tant d'autres), mais on va continuer à faire ce genre de paris je pense. Faut juste être sûr que si le paris fonctionne pas, il y ait un minimum de backup derrière pour gérer.

Oui et non. 

Personnellement je fais partie des "adeptes" de la théorie du moneyball. 

Le principe de cette "technique" se base sur l'étude statistique des performances des joueurs ( sur une durée plus ou moins longue) et il peut parfois arriver que certains joueurs soient surévalués par rapport à leur niveau réel et d'autres sous-évalués. L'idée serait alors de se tourner vers des joueurs ayant de bonnes stats mais étant sous-côtés afin de recruter des joueurs ayant un bon niveau à moindre coût. 

 

Par exemple :

Volland à été recruté 11M€ ( pas sûr a 100%) et pourtant quand on regarde ses stats dans le championnat allemand et ses perfs chez nous il a été une super recrue. On aurait même pu dire que s'il avait coûté dans les 25M€ ça n'aurait pas été choquant. Ce qui a fait la différence c'est sa côte sur le marché des transferts. 

 

Pour la comparaison on a Disasi qui a coûté beaucoup plus cher pour un rendement plus que douteux ( encore un joueur d'une saison) mais il a coûté plus cher parce qu'il était sur côté par rapport à sa valeur réelle. 

 

D'ailleurs l'écart entre Disasi et Volland devrait être plus important encore parce qu'en général les attaquants coûtent plus chers que les défenseurs. 

 

Après je dis pas qu'on peut faire du 100% de réussite en transferts et c'est justement le point sur lequel je te rejoins : ce genre d'investissement peut être amorti par d'autres qui pourront être des réussites. 

 

Après si le club cherche vraiment à faire de bonnes affaires, je pense qu'il serait préférable de se tourner vers des championnats moins bien côtés afin de trouver une ou plusieurs pépites. 

 

Au delà des performances réelles du joueur, sa valeur marchande va dépendre du club dans lequel il va évoluer ( par exemple acheter un joueur au Bayern coûtera plus cher qu'acheter un joueur de niveau similaire à Angers), il faut aussi prendre en compte la nationalité du joueur ; naturellement un joueur Brésilien ou Français coûtera plus cher qu'un joueur Roumain ou Bulgare de même niveau. 

 

Enfin, la valeur d'un joueur va également dépendre de la situation du joueur dans son club, s'il est en situation d'échec sa valeur sera moins élevé que s'il est titulaire. Même si dans ce cas de figure le club vendeur va être très difficile à convaincre car il va sans doute chercher à récupérer un maximum d'argent par rapport à la mise initiale. Dans le cas de Ballo-Toure ça parle soit de 4M€ soit de 8M€ et à mon avis son prix réel se situera entre les deux car d'un côté l'AC Milan a intérêt à communiquer sur un prix relativement bas pour pas passer pour des pigeons et de l'autre l'AS Monaco doit communiquer un prix plus élevé pour faire passer la pillule de l'échec financier que représente le joueur auprès des supporters. Si ça se trouve son prix de vente réel va tourner autour des 6M€. ( ouais j'ai juste tranché la poire en deux...) 

 

Au final la valeur d'un joueur va énormément dépendre de facteurs qui n'ont rien à voir avec la réalité du terrain. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Fischl a dit :

Oui et non. 

Personnellement je fais partie des "adeptes" de la théorie du moneyball. 

Le principe de cette "technique" se base sur l'étude statistique des performances des joueurs ( sur une durée plus ou moins longue) et il peut parfois arriver que certains joueurs soient surévalués par rapport à leur niveau réel et d'autres sous-évalués. L'idée serait alors de se tourner vers des joueurs ayant de bonnes stats mais étant sous-côtés afin de recruter des joueurs ayant un bon niveau à moindre coût. 

 

Par exemple :

Volland à été recruté 11M€ ( pas sûr a 100%) et pourtant quand on regarde ses stats dans le championnat allemand et ses perfs chez nous il a été une super recrue. On aurait même pu dire que s'il avait coûté dans les 25M€ ça n'aurait pas été choquant. Ce qui a fait la différence c'est sa côte sur le marché des transferts. 

 

Pour la comparaison on a Disasi qui a coûté beaucoup plus cher pour un rendement plus que douteux ( encore un joueur d'une saison) mais il a coûté plus cher parce qu'il était sur côté par rapport à sa valeur réelle. 

 

D'ailleurs l'écart entre Disasi et Volland devrait être plus important encore parce qu'en général les attaquants coûtent plus chers que les défenseurs. 

 

Après je dis pas qu'on peut faire du 100% de réussite en transferts et c'est justement le point sur lequel je te rejoins : ce genre d'investissement peut être amorti par d'autres qui pourront être des réussites. 

 

Après si le club cherche vraiment à faire de bonnes affaires, je pense qu'il serait préférable de se tourner vers des championnats moins bien côtés afin de trouver une ou plusieurs pépites. 

 

Au delà des performances réelles du joueur, sa valeur marchande va dépendre du club dans lequel il va évoluer ( par exemple acheter un joueur au Bayern coûtera plus cher qu'acheter un joueur de niveau similaire à Angers), il faut aussi prendre en compte la nationalité du joueur ; naturellement un joueur Brésilien ou Français coûtera plus cher qu'un joueur Roumain ou Bulgare de même niveau. 

 

Enfin, la valeur d'un joueur va également dépendre de la situation du joueur dans son club, s'il est en situation d'échec sa valeur sera moins élevé que s'il est titulaire. Même si dans ce cas de figure le club vendeur va être très difficile à convaincre car il va sans doute chercher à récupérer un maximum d'argent par rapport à la mise initiale. Dans le cas de Ballo-Toure ça parle soit de 4M€ soit de 8M€ et à mon avis son prix réel se situera entre les deux car d'un côté l'AC Milan a intérêt à communiquer sur un prix relativement bas pour pas passer pour des pigeons et de l'autre l'AS Monaco doit communiquer un prix plus élevé pour faire passer la pillule de l'échec financier que représente le joueur auprès des supporters. Si ça se trouve son prix de vente réel va tourner autour des 6M€. ( ouais j'ai juste tranché la poire en deux...) 

 

Au final la valeur d'un joueur va énormément dépendre de facteurs qui n'ont rien à voir avec la réalité du terrain. 

Entièrement d'accord, je rajoute quand même 2 trucs

Déjà bah c'est pas toujours facile de bien analysé les stats des joueurs (pour ça qu'un Campos est si valorisé la ou il passe), que en soit tout le monde "tente" de faire pareil, donc tu fais forcément face à de la concurrence (et plus il y en a plus le prix est elevé forcément)

 

Et 2èmement et ça a forcément joué dans la comparaison Disasi Volland, c'est l'âge, c'est simple de sur-évalué un jeune, parce que tu vends aussi son potentiel d'évolution, alors qu'un mec comme Volland c'est dur de vendre cette partie là.

 

Mais je te rejoins complétement on aurait acheté Disasi 8M€ et Volland 25 ça aurait plus été cohérent avec leur valeur sportive.

 

 

Ah si y a aussi des histoires politiques qui font évoluer les prix.

Acheter en L1, pour nous, c'est quasi toujours plus cher qu'ailleurs... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qu'il faut aussi avoir en-tête pour les prix d'achats (au delà de la durée restante de contrat qui est toujours laissée de côté alors que c'est primordial) c'est qu'un jeune tu vas le signer pour 5 ans. Le prix d'achat tu l'amortit sur la durée totale du contrat donc c'est plus soft dans les comptes et il y a un potentiel de revente derrière.

 

La valeur sportive du joueur est loin d'être la seule composante du prix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...