Aller au contenu
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
toniomonaco

L'AS Monaco dans les médias

Recommended Posts

toute façon le FPF en y réfléchissant, je ne comprend pas trop comment un transfert financé par le président peux être considéré comme un déficit pour le club, après tout, Rybo il met 200M€ dans la caisse, ben notre compta affiche +200M€, puis on les dépenses, -200M€, on revient à la même somme qu'au départ, rien gagner, rien perdu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je m inquiete pas pour le FPF, y aura des moyens de contourner avec des sponsoring, au pire

Je serai pas étonne de voir monaco signer un enorme contrat de sponsoring dans qqes temps

Modifié par klinsi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauf que pour le FPF, les 200 millions de Rybo ne seront pas considérés comme une recette valable

Ah bon... c'est stupide alors ce FPF non ? j'ai cru que le but c'était d'empêcher des clubs de s'endetter jusqu'à la mort, mais quand le club n'affiche aucun déficits, y'a pas de dettes. Sinon le vrai but comme disent certains c'est d'empêcher que des nouveaux Chelsea puissent émerger et "emmerder" les grands clubs historique.

Modifié par PuLP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ranieri aurait déclaré que "Monaco sera le nouveau Chelsea" à la Gazetta Dello Sport. Assurant qu'il allait construire pour l'avenir.

Exact

"Monaco va devenir le nouveau Chelsea. Le président Rybolovlev veut faire les choses en grand. Nous avons gagné la Ligue 2 alors que tout le monde nous attendait. Maintenant, l'objectif est la 3ème place. Cependant, nous n’aurons pas besoin que d’attaquants. Une maison se construit à partir de bases solides", a confié le coach de l'ASM à la Gazetta dello Sport.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Monaco vs FFF/LFP: Les différentes issues possibles

L’ASMFC dans le brouillard sur son avenir

Alors que les discussions entre les deux parties reprennent en ce moment, il advient d’analyser les conséquences juridiques et sportives que pourraient entraîner les différentes sanctions ou "exemptions". Cet article revient donc à envisager un épuisement des voies de recours internes à la LFP et la FFF ainsi qu’un recours effectué (en référé dans un premier temps) devant les juridictions administratives (jusqu’au Conseil d’Etat) voire même de la cour de justice de l’Union Européenne qui devront impérativement être réalisés si aucun accord n’est trouvé dans les plus brefs délais.

-Pourquoi saisir le Conseil d’Etat ?

La réponse est simple. La LFP bénéficie d’une délégation de la FFF et de facto, est chargée d’une délégation de service public. Dès lors, les décisions disciplinaires et certaines décisions non disciplinaires (comme c’est le cas en espèce) sont de la compétence de la juridiction administrative. A partir du moment où la LFP modifie son règlement, la compétence revient obligatoirement au Conseil d’Etat. Ce n’est qu’une simple question de procédure administrative.

D’un point de vue juridique

- En cas de refus d’exemption par la FFF ou la LFP et de condamnation à respecter les textes juridiques pour lesquels l’ASM cherche à se défendre:

Le club de la principauté pourrait rentrer dans une spirale dangereuse. Outre le fait qu’un retrait potentiel de son actionnaire majoritaire, à savoir le milliardaire Russe Dimitry Rybolovlev, entraînerait des pertes financières dommageables, celles-ci pourraient en effet engendrer des procédures de liquidations, sauvegardes ou rachat du club afférentes au droit monégasque. Dans la pratique, le club devrait chercher un repreneur potentiel dans une durée fixée par un juge compétent. Dans la pire des situations, en cas de non reprise par un investisseur, le club se retrouverait en liquidation judiciaire et devrait être rétrogradé administrativement ou même disparaître en cas de pertes bien trop importantes. Ces dernières hypothèses demeurent toutefois difficilement réalisables au regard de la renommée et du prestige dont fait l’objet le club de Football de Monaco ainsi que l’attrait financier mondial de la ville.

Les conséquences sportives:

A l’approche du mercato, les rumeurs les plus truculentes attisent le bal des transfert à l’AS Monaco. Les sommes proposées par le club excèdent des montants inhabituels à la ligue 1.

- Quelles seraient alors les conséquences sur ce marché des transferts ?

Les transferts de joueurs font partie de la gestion périodique du club de l’ASM. En l’occurrence, si l’ASM venait à perdre, les transferts propres à la politique du club seraient affectés mais uniquement sur le plan sportif. Le juridique ne rentre pas en ligne de compte. Aucune sanction n’est prononçable à l’encontre de l’ASM sur les transferts puisque les seules conséquences seraient une volonté de ne pas en réaliser, ou, au contraire si l’ASM gagnait, d’en faire.

Egalement si l’ASM venait à perdre le conflit juridiquement ou non, pourrait-elle agir contre ses pourfendeurs ayant empêché un recrutement hors du commun et détruit un attrait footballistique unique (politique fiscale avantageuse pour les résidents monégasques donc les joueurs étrangers) ?

Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude). Aucun dommage et intérêts ne pourrait être demandé puisque l’ASM devrait simplement se mettre en adéquation avec la règlementation fiscale, règlementaire etc. en vigueur.

Bien entendu, sur le plan sportif et contractuel, les joueurs vont uns à uns avoir recours à une sécurité des contrats. Comme la presse l’a récemment évoqué, l’apparition de clauses "de secours" (en cas d’obligation d’imposition et d’établissement du siège social en France) pour les joueurs, leur permettant de quitter le navire au prochain mercato, seront fortement utilisées.

Un règlement du litige à l’amiable ?

Les négociations actuelles ont pour but de satisfaire les deux parties. C’est pourquoi certaines solutions peuvent être envisagées. L’arbitrage à venir pourrait par exemple prendre en compte divers aménagements. Outre la proposition faite (dûment démentie par la suite) de verser 200 millions d’euros directement à la FFF pour combler les pertes de l’administration fiscale, les agencements, tels que l’obligation de recruter un quota de joueurs issus du championnat de France (L1), satisferaient les présidents des clubs français, pontes de l’argumentaire du déséquilibre financier créé par cet avantage fiscal (proposition faite par Jean-Michel Aulas, président de l’Olympique Lyonnais)

Enfin, le litige demeure plus profond, la concurrence qui est ressentie comme malsaine voire déloyale dans cette affaire laisse à penser que l’ensemble du directoire des clubs français face aux nouveaux investisseurs étrangers a joué un rôle également dans les tenants de ce conflit. Mais le principe de territorialité de l’impôt est à mesurer face aux réglementations Franco-Monégasques affectées au football. Un juge devrait donc légitimement si besoin trancher ce litige. L’ASM a toute ses chances notamment grâce à la jurisprudence européenne ainsi que les textes internationaux supérieurs au droit français.

Source : http://lebanctechnique.wordpress.com/2013/05/23/monaco-vs-ffflfp-les-differentes-issues-possibles/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Anigo reflète absoluement ce que le débat est devenu. au départ on était parti sur une équité fiscal et la grogne bien de maladroite et violente était justifier mais plus on avance et plus les gens qui parlent sous l'étendart de la LFP occulte la parti équité fiscale pour parler de place en LDC d'etre sportivement dérrière nous etc... et la c'es tla loi du sport faut 1 premeir et un dernier.

Mais ils devraient etre contant a partir de 2015 le gagnant de l'Europa League sera directement qualifer pour la LDC. Bizarre mais je croi que certaisn clubs de L1 qui en avaient rien a faire de l'Europa League vont bizarrement la jouer a fond a partir de 2015

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauf que pour le FPF, les 200 millions de Rybo ne seront pas considérés comme une recette valable

Ah bon... c'est stupide alors ce FPF non ? j'ai cru que le but c'était d'empêcher des clubs de s'endetter jusqu'à la mort, mais quand le club n'affiche aucun déficits, y'a pas de dettes. Sinon le vrai but comme disent certains c'est d'empêcher que des nouveaux Chelsea puissent émerger et "emmerder" les grands clubs historique.

Le but du FPF est bien d'empêcher les clubs de s'endetter à mort mais c'est la méthode pour y arriver qui diffère. Comme expliquer hier dans l''Equipe par le responsable italien de ce FPF à l'UEFA, le fait de renflouer les caisses "artificiellement" par un mécène ne sera pas acceptable afin d'éviter les banqueroutes des clubs en cas de départ de ce même mécène. L'idée est donc de se baser sur de "vrais" recettes qui sont à priori plus pérennes pour déterminer les dépenses possibles. C'est cet équilibre là qui devra être respecter. L'UEFA annonce aussi qu'ils vérifieront que les contrats signés entre les clubs et les partenaires commerciaux soient cohérents avec les prix du marché et cela afin d'éviter les contrats artificiels avec des sociétés "écrans" ou pouvant être considérées de complaisance.

Modifié par NicolASM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meme avec le FPF , si tu as déjà des Falcao , Moutinho , James , etc .. sachant qu'en décembre ou l'été de l'année pro , tu peux encore te prendre 1 ou 2 gars à 40 patates , tu auras pas besoin de depenser 100M par mercato pendant le FPF ... 1 ou 2 joueurs à 10 , 15 , 20 M suffiront largement pour etre competitif en L1 et en LDC ..

( Et puis je pense que se sera de la merde se truc , contournable par beaucoup d'endroit )

Donc on sera compétitif que sur du court-moyen terme, en espérant que les joueurs qu'on achètera à prix d'or seront performants afin de les revendre plus cher encore.On aura jamais assez de revenus pour gérer la masse salariale et en plus acheter des joueurs même à 15-20 millions.Et contournable,on verra,mais je ne pense pas qu'à l'Uefa ça soit des peintres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est juste du foutage de gueule .. des clubs comme le Barça qui est endetté par des centaines de millions , continuera à dépenser plus que Wolsburg ( au hasard) qui n'a aucune dette ...

C'est nimp leur truc ..ça doit etre imposé aux clubs déjà endetter et pas aux autres qui n'ont rien demandé..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le but du FPF est bien d'empêcher les clubs de s'endetter à mort mais c'est la méthode pour y arriver qui diffère. Comme expliquer hier dans l''Equipe par le responsable italien de ce FPF à l'UEFA, le fait de renflouer les caisses "artificiellement" par un mécène ne sera pas acceptable afin d'éviter les banqueroutes des clubs en cas de départ de ce même mécène. L'idée est donc de se baser sur de "vrais" recettes qui s'ont a priori un plus pérennes pour donc déterminer les dépenses possibles. C'est cet équilibre là qui devra être respecter. L'UEFA annonce aussi qu'ils vérifieront que les contrats signés entre les clubs et les partenaires commerciaux soient cohérents avec les prix du marché et cela afin d'éviter les contrats artificiels avec des sociétés "écrans" ou pouvant être considérées de complaisance.

Ouai je vois, mais bon ça reste quand même obscure, j'ai vraiment du mal à comprendre comment un départ de Rybo pourrait provoquer une banqueroute du club en faite, à moins que l'argent qu'il injecte soit effectivement compté comme une dette, une dette du club envers lui... une dette de lui envers lui :shocked:

Modifié par PuLP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est juste du foutage de gueule .. des clubs comme le Barça qui est endetté par des centaines de millions , continuera à dépenser plus que Wolsburg ( au hasard) qui n'a aucune dette ...

C'est nimp leur truc ..ça doit etre imposé aux clubs déjà endetter et pas aux autres qui n'ont rien demandé..

ben les clubs qui ne le sont pas c'est parce qu il ne depensent pas plus qu ils ne gagnent, donc ca va rien changer pour eux..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meme avec le FPF , si tu as déjà des Falcao , Moutinho , James , etc .. sachant qu'en décembre ou l'été de l'année pro , tu peux encore te prendre 1 ou 2 gars à 40 patates , tu auras pas besoin de depenser 100M par mercato pendant le FPF ... 1 ou 2 joueurs à 10 , 15 , 20 M suffiront largement pour etre competitif en L1 et en LDC ..

( Et puis je pense que se sera de la merde se truc , contournable par beaucoup d'endroit )

Donc on sera compétitif que sur du court-moyen terme, en espérant que les joueurs qu'on achètera à prix d'or seront performants afin de les revendre plus cher encore.On aura jamais assez de revenus pour gérer la masse salariale et en plus acheter des joueurs même à 15-20 millions.Et contournable,on verra,mais je ne pense pas qu'à l'Uefa ça soit des peintres.

Court ? James , Moutinho , c'est des joueurs qui ont 5 ou 10 ans encore à joué ..puis le FPF ne va pas durer 10 ans .. si j'ai bien compris , c'est 5 ans j'crois ..

Puis bon faut dejà qu'il passe avant d'en parler , pour l'instant il est attaqué en justice par le meme gar qui avait fait l'arret Bosman ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est clair que le fair play financier peut être contourné. Il n'y a qu'à voir que le PSG et un autre club dont je me rappelle plus qui ont signé des gros contrats de sponsoring surévalués. Les sociétés de RYBO n'ont qu'à sponsoriser Chelsea et Abramovic n'a qu'à sponsoriser Monaco et le tour est joué !!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce qui signifie que chercher a faire les malins en snobant la ligue 1 ben c'est pas bien...

c'est pas en payant que des énormes salaires pour des mecs que l'on revendra jamais de type valdes 31 ans qu'on va réussir a respecter le FPF... un ruffier ça demande moins niveau salaire, et c'est loin d'être dégueu sportivement...

on a besoin d'un bonne image en ligue 1 pour booster notre puissance commerciale et remplire notre stade, et ça passe par un bon mélange d'étranger et de joueurs ligue 1, et sportivement ça sera un avantage pour nous si on vise les 1eres places la saison prochaine, on prend un n'koulou il aura pas besoin de temps d'adaptation par exemple

on construit pas un club en un claquement de doigt avec que des nouveaux étranger...moutinho rodriguez, falcao c'est génial, mais faut des joueurs d'experience de ligue 1 à coté d'eux

exemple paris, la première année ils ont recruté en ligue 1 genre matuidi, jallet... ils ne s'en plaignent pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est clair que le fair play financier peut être contourné. Il n'y a qu'à voir que le PSG et un autre club dont je me rappelle plus qui ont signé des gros contrats de sponsoring surévalués. Les sociétés de RYBO n'ont qu'à sponsoriser Chelsea et Abramovic n'a qu'à sponsoriser Monaco et le tour est joué !!!!!!!!!!

sauf que le PSG n'a pas encore été controlé depis ce famùeux contrat de 100M de sponsoring, rien ne dit que l'uefa acceptera cette façon quand même très clair de contourner le FPF, ferguson avait gueulé contre ça..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est clair que le fair play financier peut être contourné. Il n'y a qu'à voir que le PSG et un autre club dont je me rappelle plus qui ont signé des gros contrats de sponsoring surévalués. Les sociétés de RYBO n'ont qu'à sponsoriser Chelsea et Abramovic n'a qu'à sponsoriser Monaco et le tour est joué !!!!!!!!!!

sauf que le PSG n'a pas encore été controlé depis ce famùeux contrat de 100M de sponsoring, rien ne dit que l'uefa acceptera cette façon quand même très clair de contourner le FPF, ferguson avait gueulé contre ça..

Comme par hasard c'est Ferguson qui a gueulé contre le PSG ^-^

ça ressemble étrangement à Labrune qui gueule contre nous, mais au niveau européen

Modifié par PuLP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meme avec le FPF , si tu as déjà des Falcao , Moutinho , James , etc .. sachant qu'en décembre ou l'été de l'année pro , tu peux encore te prendre 1 ou 2 gars à 40 patates , tu auras pas besoin de depenser 100M par mercato pendant le FPF ... 1 ou 2 joueurs à 10 , 15 , 20 M suffiront largement pour etre competitif en L1 et en LDC ..

( Et puis je pense que se sera de la merde se truc , contournable par beaucoup d'endroit )

Donc on sera compétitif que sur du court-moyen terme, en espérant que les joueurs qu'on achètera à prix d'or seront performants afin de les revendre plus cher encore.On aura jamais assez de revenus pour gérer la masse salariale et en plus acheter des joueurs même à 15-20 millions.Et contournable,on verra,mais je ne pense pas qu'à l'Uefa ça soit des peintres.

Court ? James , Moutinho , c'est des joueurs qui ont 5 ou 10 ans encore à joué ..puis le FPF ne va pas durer 10 ans .. si j'ai bien compris , c'est 5 ans j'crois ..

Puis bon faut dejà qu'il passe avant d'en parler , pour l'instant il est attaqué en justice par le meme gar qui avait fait l'arret Bosman ..

D'accord,mais ces mecs là on ne va pas forcément les garder autant de temps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est clair que le fair play financier peut être contourné. Il n'y a qu'à voir que le PSG et un autre club dont je me rappelle plus qui ont signé des gros contrats de sponsoring surévalués. Les sociétés de RYBO n'ont qu'à sponsoriser Chelsea et Abramovic n'a qu'à sponsoriser Monaco et le tour est joué !!!!!!!!!!

sauf que le PSG n'a pas encore été controlé depis ce famùeux contrat de 100M de sponsoring, rien ne dit que l'uefa acceptera cette façon quand même très clair de contourner le FPF, ferguson avait gueulé contre ça..

Pour le PSG c est un peu flagrant vu que c est un contrat avec un organe de l etat qatari

Je pense que Rybo peut facilement s arranger avec un autre milliardaire russe pour faire passer le truc, du genre Kerimov le proprio de l Anzhi a qui il avait vendu ses parts dans Uralkali pour plus de 6 milliards

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

100 millions par an sur un seul contrat c est bcp mais 100 millions sur deux ou trois ca passera

Le Bayern touche plus de 75 millions d euros par an de sponsoring, donc c est credible

Le Real ou Manchester ca doit etre davantage je pense

Modifié par klinsi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Créer...