Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

onemor4

Utilisateur
  • Content Count

    6,665
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29

onemor4 last won the day on October 26

onemor4 had the most liked content!

About onemor4

  • Rank
    Octopus
  • Birthday 09/01/1989

Profile Information

  • Genre
    Array
  • Localisation
    Array

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Après chacun se souvient et interprète à sa sauce, mais moi clairement en 2006 ce que je trouvais vraiment kiffant (au delà de Zidane en feu) c'était justement de rouler sur des équipes sensé être très compliqué à jouer. Pour ça que je parle de "comparaison", si on rencontre le brésil en demi et qu'on se prend une rouste on en aura un souvenir moins étincelant quoi. Mais oui, là ou je te rejoins, c'est que ça fait quand même sacrément longtemps (peut-être 2006 je sais pas trop) ou il y a un vrai collectif qui gagne parce qu'ils jouent ensemble et sont complémentaire. Plus que par des individualités qui ont des coups d'éclats. Pour ce qui est du Danemark, oui les autres joueurs sont bon, ils ont une bonne équipe, mais pour moi Eriksen est leur seul joueur capable de sortir une action d'éclat grâce à son talent et sa technique. Du coup j'ai l'impression que c'est plus simple à défendre. (Et après bonne opposition oui, mais "vrai grosse opposition" c'est un peu fort je trouve )
  2. On a une très belle équipe et ça joue bien (heureusement que Tchou Rabiot sont au niveau parce que c'est crucial) par contre avant de la comparé à 2006 il faudra rencontrer des équipes d'un meilleur niveau tout de même ! Surtout l'aspect défensif, où fasse à des Neymar, certains anglais, les portuguais etc, ça sera ptet pas la même que contre le "vieux" Eriksen qu'était un peu seul techniquement.
  3. C'est pas des étoiles, c'est des pintes bues, mais effectivement ça aide à apprécié ce genre de chose ^^
  4. Il revenait de blessure nan Vanderson ? En vrai je pense surtout qu'il voulait du costaud derrière et Disasi apporte de meilleurs garanties. Sachant que Vanderson je suis pas sur qu'il puisse switcher Ard MO tous les 3 jours. L'année dernière il a été bon, mais il a quasi tout le temps jouer au même poste, là il a des repères d'ArD pas sûr qu'il se réadapte si vite tout le temps... (Je dis ça, en soit j'en sais rien, mais ça peut être un début d'explication)
  5. Vu qu'on a quasi fait tout la première partie de saison sans Aguilar, que Vanderson était pas en forme non plus etc. Y avait pas tellement de raison d'en vouloir à Clément de pas avoir remis Vanderson MO droit vu qu'on aurait été dans la merde sur le poste d'ArD...
  6. La défense centrale elle fait un peu peur... (pas tant individuellement sur le papier, mais combien ils ont de matchs en EDF ensemble ces deux là ? 0 nan ? ) Et Griezman au coeur du jeu comme ça, vu ses dernières prestations en EDF c'est inquiétant... (Après faire jouer Griezman t'es obligé de le mettre là et c'est pas comme si y avait spécialement un autre gars dont on ne peut se passer) Sachant que je suis content de voir Dembele plutôt que Coman, j'aime pas du tout la manière de jouer du bavarrois ^^'
  7. ou il serait jamais revenu chez nous Perso je préfère Wissam parce qu'il a une vrai longévité chez nous, alors que Falcao ça a été plus compliqué Maintenant en intrinsèque pure, ouais, Falcao était au dessus et se transandait dans les gros match ce que ne fais pas Ben Yedder.
  8. Clairement Kovac était plus grande gueule, plus critique dans les médias. Mais déjà on sait pas du tout quel est le discour de chacun en interne. (sans doute proportionnel niveau grande gueule et critique hein) Et Quand Clément à parler des arbitres, poiur moi c'était justifié à chaque fois. Par contre oui, il mesure tout ce qu'il dit et il protège beaucoup ses joueurs (ce que faisait moins Kovac), mais ça après c'est subjectif de préféré l'une ou l'autre personnalité. Pour le coup j'aime bien les deux. (c'est mon côté schyzo ^^) Pour le 6 qui arrive tard, oui c'est domageable, mais est-ce que c'est ça qui ruine la saison, non plus, c'est pas Camara à la bourre qui nous met que 6ème en L1 et qui nous plombe les matchs ratés en Europa, donc ça aurait pas trop de sens de critiqué tant que ça Mitchell la dessus à mon sens. Pour les points, on était pas si loin, non, mais on était pas bon non plus. Et je sors pas l'argument bayern perso, et je suis d'accord, gagner avec Bruge c'est pas le plus compliqué (c'est sans doute encore plus facile avec le Bayern quand même, mais à la limite c'est pas très important). Mais n'empêche que Clément a eu du succès quoi qu'il arrive, faut pas le dénigré non plus. Pour ce qui est d'écrire comme on parle, je connais, je "compatis"
  9. Non Clement n'est pas un entrainneut confirme par rapport a Kovac, un entrainneur avec de l"exp, oui, confirme ? non. On compare, Kovac a entrainne pleins de Clubs (dont le notre et le Bayern ET la Croatie), donc sur se point on ne peut pas argumenter. attention je vois l'argument venir pour le Bayern, ok alors le Club de Brugge c'est quoi en Belgique ? Je vous invite a aller voir leur Wiki, depuis les annees 80 (81-82 exactement), et accesoirement vainqueur des 3 derniers championnats Belge. ils ont toujours ete en Playoff, donc l'argument Bayern PSG etc c'est facile, ok mais alors pour Clement c'est pire. JE rajoute, que depuis qu'il est partit ils ont aussi franchit un cap en LDC Mais c'est quoi "un entraineur confirmé" moi j'ai toujours pas compris de critères précis pour définir si oui ou non un entraineur est confirmé (selon toi ou d'autres). Et si on va voir côté CV (c'est ce que je comprend en substance de ce "confirmé", oui Kovac a son arrivé avait un bien meilleur CV que Clément à son arrivé, qui lui même avait un bien meilleur CV que Jardim a son arrivée... Donc dur aussi d'établire un lien si fort que ça entre le CV et les résultats. (D'autant que ça dépend aussi de la direction et des joueur qu'on te fout dans les pattes donc bon...) Ensuite, niveau tactic, je pense qu'on est tous d'accord (je mets le coaching aussi la dedans) c'est vraiment loin de Kovac mais alors de loin. Visiblement on est pas tous d'accord Kovac a monté une formation (une formule) miracle qui nous a relevé indubitablement d'une mauvaise passe (mais on avait une bonne équipe tout de même hein) Sauf que dès que les adversaires se sont adapté, lui a jamais su faire évolué sa formule, ou changer etc. Et niveau coaching personne ne comprenait pourquoi BenYedder jouait si peu par exemple, donc pareil, c'est pas du tout si évident que ça (j'essaye pas de dire "Clément > Kovac", mais clairement "Kovac > Clément" est très débattable) Puis, niveau humain, ou je donne Clement plus, mais il y a des joueurs au placard. OK on ne sait pas s'il y autres choses derrieres (attitudes, agents, Mitchell), mais alors c'est inquietant non ? si C'est Mitchell qui decide des joueurs et compos non ? Kovac pouvait au moins etre tranquil et travaillait la-dessus. Clement donc (comme je le dis souvent), une huitre aucun Charisme. "Des joueurs au placard" Bah non, il n'y en a qu'un, qui est critiqué très vivement (sportivement) depuis 4 ans (de tête ?) et personne n'a aucune info sur le sujet. Pour ce qui est de tes propos vis à vis de Mitchell, je sais pas trop d'où tu sors ça, mais ça ressemble beaucoup à une interprétation de ta part et rien de bien factuel... Pour les 6 mois de ouf, bien sur que ce n'est pas que Kovac mais son travaille aussi non ? car la si on prend cet argument, depuis Janvier si je ne dis pas de betises, c'est Clement non ? donc on est ou par rapport il y a 1 an ? loin et moins bons. J'ai rien compris à cette phrase ^^' Pour ce qui est comptablement en regardant que la L1, il me semble que justement Clément est bien meilleur que Kovac à la même période de la saison. Pour ce qui est des coupes (nationales et Europa) Clément à tout raté l'année dernière, on est passé ric-rac cette année et pas par la voie la plus simple, mais rien n'est encore perdu. Enfin, pour appuyer le point precedents, Kovac est arrive a un club qui ete a la derive qui sortait d'une saison qui pendant un moment on a eu peur de la relegation, et d'une autre piteuse 8eme. Clement on lui a tout donne en plus des recrues (sauf ce fameux 6). Justement à l'arrivée de Clément, le club est pas si bien que ça, y a pas mal de joueurs qui sont hors de forme (plus mentalement que physiquement) et au classement c'est pas fou L'année dernière J16 - 8ème - 23 points Cette année J16 - 6ème - 27 points Dernier match de Kovac J19 - 7ème - 29 points (Les 2 prochains sont contre des petits il me semble donc toutes les chances que Clément fasse mieux que la 2ème saison de Kovac à journée égale) Nouveau club, tactic, gens etc (culture et aussi la difficulte au debut), je pense que le bilan de Kovac est on peut plus meilleur, et montre aussi qu'il est meilleur coach (on luttait jusqu'a la derniere journee pour le titre, final de CDF(Clement rate completement la demi), ramene le club en europe (on finit premier du groupe de LA MORT, et la on est second avec des saucissons et des kebabs (je rigole bien sur ) ). Après c'est super dur de juger les deux, Kovac on saura jamais ce qu'il aurait donner (sur le long terme) en Europa, s'il aurait aussi bien relevé la tête de l'équipe en L1 etc. et Clément a toujours pas fait une saison complète (l'année dernière il arrive en milieu de saison où tout est loin d'être parfait, y a un temps d'adaptation à prendre en compte etc.) Bref, nan c'est pas du tout aussi clair que tu le laisses entendre. MAIS POUR NOUS, c'est certainement pas le coach qui nous faut. Et on a pu, etre content avec cette grosse serie en fin d'annee, mais on remarque que des que c'est important, il y arrive pas, et fait pire que Kovac. (Europe, CDF, Ligue 1...) On pourra faire un bilan a la fin s'il reste jusqu'au bout (Mais pour moi c'est assez claire et on le voit a ses declas ou son attitude, c'est le toutou de Mitchell, il n'ira jamais au contraire de lui. ) Le toutout de Mitchell je sais toujours pas pourquoi tu dis ça (sur quoi tu te bases) donc sans commentaire Pour le reste, Clément a toutes les cartes en main pour faire une belle saison, (2ème ça va être très compliqué) il faut maintenant faire mieux que ce qu'on voit depuis le début de saison. Pour l'instant c'est insuffisant, c'est sûr mais tant qu'il y a de l'espoir mathématique, c'est pas fini (fin' sauf s'il se fait virer, la forcément...) Il faut que tu prennes exemple sur moi pour faire des posts synthétique et centralisés autour d'une idée bien précise
  10. Pour moi (mais je suis pas arbitre donc je sais pas trop) c'est 30 secondes par session de changement, quelque soit le nombre de joueur, mais admettons. Et oui c'est forcément en parti de sa faute, parce qu'il laisse Golo cramé sur le terrain, parce que les joueurs ont pas le mental qu'il faut pour les fins de match sous pression etc. Mais c'est pas que de sa faute, c'est ce que je pense
  11. Pour Nubel J'ai cru que "depuis son arrivée" tu parlais de l'arrivée de Clément. Mais si il a progressé depuis son arrivée Nubel (pas spécialement lié à Clément ou quoi, je sais pas trop) il est clairement moins nul à chier qu'à son arrivée. "Pourquoi mettre des joueurs de côté", bah parce qu'ils ont pas le niveau requis. Mattazo on le voit de temps en temps (il rentre plus que JLucas j'ai l'impression) mais il montre pas grand chose (y a un peu de mieux très récemment). Et si au début de saison, les permiers matchs (début du championnat), Mina était désastreu, Diatta était pas ouf, mais le japonais ratait tous ses controles, toutes ses passes etc. (Et Diatta met une volée magnifique, ça l'a sans doute aidé au départ) Et Diop j'ai aucune idée de pourquoi / par qui il est parti, Clément a ptet eu un rôle vis à vis de lui, peut-être pas du tout... Sarr, bah on avait besoin de nombre derrière ET de préparer l'après Badiashile (qui va se transformer finalement en l'après Disasi) son profil cochait pas mal de case, c'est pas parfait, mais au pire, s'il est vraiment pas bon, c'est qu'un prêt, on le renvoi à Chelsea et on va chercher quelqu'un d'autre. Entre temps on a prolongé Maripan, donc au pire on est pas à poil-poil Pour le reste de ton post, moi je l'explique à cause d'un problème de mental. Et là oui clairement je met (en parti, pas que) en cause le coach. A voir s'il trouve le moyen de réglé la situation ou pas (il l'a déjà fait) J'imagine qu'il a voulu garder l'équipe "solide" le plus longtemps possible... Je sais pas trop. Est-ce que c'était un mauvais mouv' ? Peut-être je suis pas assez expert pour en juger... D'ailleurs l'arbitre parlons-en... Enfin non parce que la flemme, mais pourquoi il rajoute 1 min compléte ? Pourquoi il siffle faute etc. C'est pas que de la faute de Clément non plus. Jardim il a fait des saisons avec des joueurs bien pourris, Clément aura peut-être la chance d'avoir une meilleur équipe l'année prochaine, ou dans 5 ans (lui ou un autre entraineur tfaçon) Et le gardien en bois logiquement il est plus là cet été (on espère tous xD)
  12. On a rate trop de tournant avec lui, Oui c'est vrai, personne ne progresse sous ses ordres. Pas d'accord du tout. Disasi a jamais été meilleur, Fofana pareil, Caio a déjà été bien plus nul, Golovin est sans doute sur sa meilleur saison (pas forcément statistique, on verra à la fin). Y a que Martins qui est un "ratage". En fait, je vois pas quel joueur à régressé sous Clément ? (Vanderson peut-être, mais il a connu que le belge donc dur de comparer) Des joueurs ont disparu lucas martins On en a déjà parlé 100 fois, vu que c'est le seul il y a moyen de se dire que c'est pas forcément la faute de Clément. minamino aux oubliés. Il n' a pas été titularisé il y a pas longtemps en faisant un bon match ? Parce qu'en plus il a eu beaucoup beaucoup de temps de jeu au début de saison, avec des performances dégueulasses, on se demandait même pourquoi Clément insistait autant. Normal qu'on le voit beaucoup moins... Notre gardien est une tanche depuis son arrivée. Parce qu'avant Clément Nubel était bon ?? C'est sous Kovac qu'il fait les 3 mois les plus horrible de sa carrière... Qd on voit ses 2 changements defensifs contre om on voit tout de suite qu il est perdu. Faire des changements c'est pas simple et clairement Clément est pas serein sur cet aspect. Maintenant est-ce que d'autres changements, à d'autres moments auraient tout changer contre l'OM ? Aucune idée, ptet que oui, ptet que non... Combien de points perdus a domicile Je vais pas compter, mais trop c'est sûr, voir le point sur les "tournants manqués". Mais c'est loin d'être catastrophique non plus comptablement. Insuffisant, mais pas horrible. il y a pas de fond jeu les joueurs ne savent pas quoi faire sur le terrain. Ca je suis pas d'accord, y a un fond de jeu, quand les joueurs veulent bien se concentrer, la 2ème mi-temps contre l'OM on les défonce typiquement. Contre le PSG les mecs sont hyper en place tactiquement et ça fonctionne. (Je vais pas analysé tous les matchs, on est loin d'avoir une domination constante et sereine, mais du positif tactiquement on en trouve suffisamment pour penser que Clément à un discour et que ça peut fonctionner) Pourtant on a bel effectif Oui et des manques tout de même criants. Au milieu on a que 2 joueurs, à droite y a plus ou moins personne etc. Alors on a le droit de penser que c'est la faute de Clément si les mecs sont pas au niveau, mais au final on a un bel effectif, pas plus. (En LDC on serait en galère clairement) mais mal dirigé. Voir le point sur le fond de jeu, avec le nuance que effectivement, vu comment le groupe manque de constance sportivement, il y a des raisons de penser que Clément n'arrive pas à motiver les joueurs tout le temps (question de motivation ou autre, j'en sais rien). Mais quand on fait 9 victoires de suites l'année dernière, c'est aussi que le belge avait sût trouver les mots (ou un méthode, ou que sais-je). Faut repartir mieux de l'avant maintenant. On ira pas loin avec lui. Ptet bien qu'oui, ptet bien que non. Nombreux (sans doute moi aussi, me rappel plus) pensait pas Jardim capable de viser le tout haut niveau et finalement il a fait des trucs de fou. Clément est là depuis plus ou moins 1 an, c'est encore tôt pour avoir un avis définitif en vrai. Faut vraiment qu on bosse la tactique.... Pour moi c'est plus le mental et la constance de l'intensité qu'il faut bosser...
  13. Le prince a 2 options (à mon sens) - Racheter les parts de Rybo, le palais voulait pas mettre trop d'argent dans le club avant le rachat, donc autant dire que ça n'a aucune chance d'arrivé (sauf cataclysme à long terme où le club serait en national ou que sais-je) - Pourrir la vie de Rybo pour l'obliger à revendre. Déjà je vois pas pourquoi on en arriverait là, il me semble que les rapports entre tout le monde sont plutôt sains (Le prince a défendu Rybo très récemment vis à vis de la guerre en Ukraine par exemple). Monaco a, je pense, aucune bonne raison de se créeer un énemi politico-économique (au delà du foot), médiatiquement ça serait pas ouf. Et même là, le palais a toujours pas les moyens de racheter le club, donc aucune idée de qui prendrait la relève de Rybo et donc de si ce serait mieux ou pas. Donc nan c'est pas juste "mon avis", ne rêve pas trop, tant que Rybo voudra continuer d'être propriétaire / président du club, il le restera
  14. C'est quoi un entraineur "confirmé" ? Parce que pour moi Clément l'est aussi. Et de mémoire on reprochait pas mal de choses à Kovac niveau remplacement aussi (notamment de sortir Ben Yedder trop tôt tout le temps) Perso je préfère l'aspect humain (dans la gestion des joueurs) de Clément, ce qui me l'indique c'est que sous Kovac (avant qu'il se fasse viré) on avait quand même pas mal de bon joueur qui montrait pas un niveau de dingue (Caio notamment, Fofana etc.) Après on s'en fout de comparer les deux, les deux ont des défauts des qualités etc. La question c'est juste de savoir si Clément a les épaules pour mettre l'ASM à la position qu'elle mérite (et pas qu'elle mérite selon les ambitions du club / des supporters etc., mais des ambitions vis à vis des joueurs qu'il a a sa disposition)
  15. J'ai pas l'impression qu'on régresse, mais par contre on progresse beauuuucouup moins vite que juste avant le titre, ça c'est sûr. Kovac on a aussi vu avec lui (son début de saison) que le discour pouvait ne pas passer, donc rien n'indique (en tout cas pas à moi) qu'en le gardant on s'en se serait mieux tiré. Au final on a surtout la super fin de saison qu'il a fait en arrivant, ce que Clément a fait aussi l'année dernière donc j'sais pas trop. (Est-ce que Clément est le meilleur entraineur du monde ? pas du tout, mais est-ce que Kovac l'était, non plus, ni même Jardim la plupart de ses saisons etc.) Et dans ton post d'après tu oublies de parler de Golovin ^^ (En fait on remplace tous ces joueurs, mais par des potentiels, qui mettent du temps à arriver à maturité... voir n'y arrive jamais... Mais la barre mise par les joueurs en 2017 elle est sacrément haute, quasi un idéal) En vrai le truc c'est que ce fameux écart avec le PSG, si on veut le combler (au moins le temps d'une saison) il faut beaucoup de talent (autant les joueurs, que l'entraineur, que la direction etc.), un alignement de planète pour que les talents de chacun soient complémentaire (ce qui fait d'ailleurs parti du travail/talent de cette fameuse direction) et surtout, un gros paquet de chance (qui consiste principalement à ce que les planètes s'alignent, mais c'est aussi l'arbitrage, les résultats des autres équipes etc.) C'est pas évident donc...
×
×
  • Create New...