kjb972

Personnellement, je maintiens, Rabiot est un joueur pour une équipe qui sur-domine ses adversaires, dans un 4-3-3 où il pourra se contenter de trottinner tout oe match et participer à la passe à 10, sauf une ou deux actions où il se montrera dans un match. Mais ici, avec un jeu direct, avoir Rabiot comme leader au milieu de terrain à côté d'un autre joueur inconstant comme Fofana, c'est la garantie d'être dominé au milieu toute la saison.

C'était bien la peine de faire des leçons de morale et valeurs sur la malbouffe et les paris sportifs si c'est pour inciter des gamins à investir dans des crypto/NFT... D'un autre côté, c'est aussi l'ambassadeur d'EA et de son système de casino virtuel pour gamin (FUT) donc pas trop de surprise non plus.

À mon avis Rabiot serait un des pires choix possibles, surtout s'il on poursuit sur une tactique avec un milieux à 2. C'est l'antithèse de Tchouaméni, un joueur nonchalant, qui ne met pas d'intensité, pas de vitesse, est irrégulier, porte beaucoup le ballon et ne joue qu'en passe latérale sans prise de risque, complètement à l'opposé du jeu mis en place par Clément. Et je n'imagine même pas le duo avec Fofana qui est lui aussi irrégulier.

Ben Yedder?

L'homme le plus fort du monde ?

Le même âge que Volland à son arrivée pour qui personne n'avait surenchéri non plus.

Joli but de Musaba pour une victoire 1-0 contre le Cercle.

En début de semaine les journalistes disaient qu'il était en vacances au Japon.

J'aime bien le joueur, qui lui n'a pas trop l'air de beaucoup nous aimer, mais il ne me semble pas complémentaire avec Youssouf Fofana. Je trouve que leur profil est trop similaires, 2 milieux de terrain avec un gros impact et une grosse activité qui apporte offensivement quand ils se projettent en portant le ballon. Même si Seko est plus régulier et a un apport supérieur à Youssouf je pense qu'on a plus besoin d'un joueur capable d'organiser le jeu. Surtout qu'on parle d'un tarif de 40M pour le PSG.

Vous êtes dur avec Gelson, certes c'est un joueur brouillon qui n'a pas beaucoup progressé depuis ses débuts au Sporting. Par contre, il ne mérite pas le traitement qu'il reçoit alors qu'il se donne à fond offensivement et défensivement et ne se plaint pas quand il sort ou ne joue pas. Surtout que c'est plutôt un joueur moyen que mauvais, surtout lorsque l'on compare à d'autres joueurs de l'effectif.

Et surtout Dybala est un joueur qui ne court pas beaucoup et qui a besoin devant d'un attaquant qui bouge les défenseurs adverse, et ça Ben Yedder ne peut pas le faire. Ps: @Gallardo1069 Je ne parlais pas de toi mais surtout de ceux qui militent pour son arrivée sur Twitter sans l'avoir vu jouer. Personnellement, je pense que le Dybala de Palerme est très loin. Et pour moi, on est loin de l'évidence surtout pour un joueur aussi souvent blessé qui compte sur sa capacité d'élimination et d'accélération, dans notre équipe qui n'a pas un jeu offensif très organisée et face à des équipes qui bétonnent.

Je pense qu'ils veulent un nom, même s'ils ne l'ont jamais vu jouer.

Le délire avec Dybala vient d'influenceurs qui essaient de faire monter une pseudo hype sur Twitter (un journaliste a même posé la question à Mitchell), alors qu'au vu des commentaires je pense que la plupart d'entre eux ne l'ont pas vu jouer.

Je peux me tromper, mais dans mes souvenirs il avait plus un jeu d'ailier attaquant que meneur/constructeur.