Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Mickamax

Utilisateur
  • Content Count

    6
  • Joined

  • Last visited

About Mickamax

  • Rank
    Utilisateur

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello. La statistique "tir cadré concédé" a effectivement la faiblesse de ne pas faire de distinction entre un tir des 50 mètres et un tir à 2 mètres du but. A prendre avec des pincettes, mais l'échantillon de 24 matchs est suffisamment représentatif pour en faire une base de données fiables. Cependant, la statistique PSxG prends justement en compte les facteurs externes du tir (positionnement, angle, environnement) et se base sur des milliers d'actions similaires qui sont intervenues dans des matchs antérieurs pour définir les probabilités que le tir termine au fond des filets. A l'heure actuelle, c'est la statistique qui est la plus performante pour évaluer la performance d'un attaquant à convertir en but, et pour un gardien à stopper un tir.
  2. Est-ce qu'elle est si terrible que ça cette défense ? Oui, sur le papier, on encaisse énormément de buts. La faute à qui ? Plutôt que de faire de la discussion de PMU je me suis lancé dans une petite étude statistique par rapport aux données récoltées sur www.fbref.com pour en avoir le cœur net. C'est vrai quoi, on a à disposition des quantités folles de data, pourquoi ne pas en profiter. Première affirmation: Notre défense est nulle Je ne dispose que de peu de data sur la défense puisque je comptais me focaliser sur les perfs de Lecomte, mais un constat m'a sauté aux yeux en manipulant un petit peu Excel: Nous avons la 11ème meilleure défense avec 35 buts encaissés en 24 matchs, soit 1,46 buts par match. Pas terrible. Certes, mais en y regardant de plus près, on remarque que l'ASM a concédé 71 tirs cadrés sur ces 24 matchs, soit une moyenne de 2,92 tirs cadrés concédés par match. A ce petit jeu là, l'ASM s'en sort plutôt bien puisque seuls Lyon et Lille ont fait mieux avec une moyenne de 2,92 pour Lyon et 2,75 pour Lille. A première vue, la défense n'est pas à remettre en cause puisqu'il s'agit de la troisième équipe de Ligue 1 qui concède le moins de tir cadré. Bon, c'est bien beau tout ça, mais comment se fait-il que Lille, Paris et Lyon aient encaissé si peu de but alors que l'on concède a peu près autant de tir cadré ? Est-ce que l'on est incroyablement malchanceux ? Deuxième affirmation: Lecomte n'est pas un bon gardien Premier constat, Benjamin Lecomte dispose du pourcentage d'arrêt le plus faible de Ligue 1 avec seulement 56% d'arrêts. Pour garder la comparaison avec nos concurrents directs, Lyon et Lille c'est 79% d'arrêts et 84% pour le PSG de Navas. Ce qui donne en bref: Lyon ==> 2,92 tirs cadrés concédés par match dont 2,29 sont arrêtés, ce qui donne une moyenne de 0,63 but par match. Lille ==> 2,75 tirs cadrés concédés par match dont 2,17 sont arrêtés, ce qui donne une moyenne de 0,58 but par match. Paris==> 3,04 tirs cadrés concédés par match dont 2,54 sont arrêtés, ce qui donne une moyenne de 0,5 but par match. Monaco ==>2,97 tirs cadrés concédés par match dont 1,67 sont arrêtés, ce qui donne une moyenne de 1,3 buts par match. Pour résumer très grossièrement, notre défense concède peu de tirs cadrés, mais beaucoup terminent au fond des filets. Concernant Lecomte que j'évalue sur ses 14 matchs, celui-ci dispose d'un PSxG de 14,1. Pour information, le PSxG ou Post-Shot Expected Goal, c'est la probabilité pour un tir de finir au fond des filets en fonction de différents facteurs, tels que la position du joueur, l'angle de tir, si il y a un défenseur entre le tireur et le gardien, etc. Le PSxG est calculé par rapport à des milliers de situation similaires récoltées en base de données. Pour être plus pragmatique, dans notre cas, cela signifie que notre Lecomte national aurait dû encaisser 14,1 buts en 14 matchs sur la base du PSxG. Dans les faits, celui-ci a encaissé pas moins de 21 buts sur la période, soit un PSxG de -5,9. Au cas par cas sur les 14 matchs: Lecomte a été davantage performant que ce que le PSxG attendait de lui par 3 fois. Grossièrement, cela signifie que ce dernier a encaissé moins de buts que ce qui était prévu compte tenu des actions de jeu de l'adversaire 3 fois sur 14 matchs. Lecomte a effectué un seul match neutre où son PSxG est strictement égal au nombre de but encaissé (Normal, Bordeaux n'a pas cadré une seule fois ce soir là). Lecomte a été en déca de ce qui était attendu de lui par 10 fois sur 14. C'est à dire que celui-ci a encaissé davantage de but qu'un autre gardien l'aurait fait compte tenu des actions de jeu adverse par 10 fois, dont à Rennes, où il dispose d'un PSxG de -1,3 et à Nimes avant-hier où il a un PSxG de -1,2. En bref, sur 14 matchs, Lecomte a encaissé 5,9 buts de plus que ce qui était attendu de lui. Pour comparer avec nos concurrents directs: Kaylor Navas: Etait supposé encaisser 18 buts, n'en a encaissé que 14 (+4) Mike Maignan: Etait supposé encaisser 22,8 buts, en a encaissé 23 (-0,2) Anthony Lopes: Etait supposé encaisser 20,2 buts, en a encaissé 21 (-0,8) Racciopi, pour le plaisir: Etait supposé encaisser 23 buts, n'en a encaissé que 18 (+5) Benjamin Lecomte: Etait supposé encaisser 14,1 buts, en a encaisser 20 (-5,9) (sur 14 matchs contre 24 pour les autres) En bref, même si la défense est souvent rageante par des fautes d'inattention, il faut souligner que nous concédons peu d'occasion. Notre vrai problème, c'est Benjamin Lecomte. Les p'tits bonus de Mickamax: Certains ici affirment que Lecomte est bon au pied et à la relance. Lecomte c'est 196 passes tentées à plus de 35m pour 80 réussies, soit 40,8% de réussite. Des chiffres encore légèrement en dessous de la moyenne, à l'image de Kaylor Navas qui tourne autour des 47%. En terme de sortie sur les centres adverses, c'est 101 centres adverses dans la surface pour 4 sorties avec succès. Des chiffres dans la moyenne. En terme de jeu au pied, c'est beaucoup plus encourageant avec 20 actions défensives hors de la surfaces soit 1,42 par matchs, et une distance moyenne de 17,8 mètres du but. Il se rend donc disponible pour ses partenaires pour faire circuler le ballon. Voilà voilà. Quand j'aurais le temps, j'essaierai de regarder s'il avait déjà des stats aussi faibles à Montpellier ou si c'est l'effet Monaco/blessure qui l'a rendu aussi amorphe. J'ai bien peur que ce recrutement ai été fait à l'époque car Lecomte disposait d'une belle côte grâce à l'équipe de France et aux bonnes perfs de Montpellier plutôt que sur des bases statistiques. Un peu à l'image de James Rodriguez ou Renato Sanchez qui ont explosé durant un mondial/euro et qui n'ont pas prouvé par la suite.
  3. Les cartons rouges: - Jemerson et ses trous d'air (Et se on se mettait d'accord pour arrêter les défenseurs brésiliens, non ?) - Benaglio et ses relances/prises de balles dégeulasses - Tielemans et ses prises de décisions/passes tout aussi dégeulasse - Sylla et son niveau de jeu pas du tout à la hauteur - Sidibé pour son jeu stéréotypé et ses décisions digne d'une CFA - L'arbitre pour cet incroyable erreur, non mais à quel moment c'est possible de siffler péno en ayant l'image sous les yeux bon sang ? Ce match aura au moins permis une chose, je pense qu'on ne reverra pas le Beckenbauher brésilien de si tôt sur le terrain.
  4. C'était probablement moi, j'ai souvenir avoir hurlé comme un forcené... Est-ce que tu le regardais près de l'école de médecine ?
  5. Salut à tous, j'étais parti pour faire mon petit compte-rendu hier soir, mais rien de tel qu'une bonne nuit de sommeil pour se remettre les idées en place. Le match: Pas de surprise, on nous annonçait perdants ça n'a pas manqué. Certains nous voyaient en prendre 4 ou 5, on a au moins limité un peu la casse. Maintenant, il faut voir si c'est parce que l'Atlético à posé le bus une fois qu'ils ont pris l'avantage, ou bien parce qu'on a réellement été "costauds". Je suis assez mitigé sur ce match, on se fait bouffer dans les premières minutes et on montre un tout autre visage pendant un bon quart d'heure avec un bon pressing sur l'homme et un but à la clé. Malheureusement je ne pense pas que ce match marquera une transformation dans l'équipe. A voir vendredi contre Nîmes. Benaglio (3) : Dernièrement, il alterne le bon et le moins bon, avec un certain penchant pour le moins bon. Il fait une sortie dégueulasse sur un ballon qui semblait pourtant facile à capter, et se "rate" sur le deuxième but de l'Atlético. Pour sa défense, le ballon était sacrément rapide, malgré le fait qu'il arrive droit dans ses gants. C'est dommage ces petites bourdes parce qu'à côté de ça il est assez rassurant. Heinrichs (6): Bon match, il dédouble bien, il est solide dans son couloir. Je le sens bien ce p'tit allemand perso. Je vais éviter de m'emballer, j'ai encore le souvenir du "crack" Pasalic. Sidibé (6): Pareil que Heinrichs, n'a pas à rougir de son match, il a bien défendu, bien dédoublé sur son couloir. On pourra au moins compter sur nos deux latéraux cette année. Jemerson (4): Moins mauvais que ces dernières sorties, il a été assez solide malgré quelques boulevards laissés dans son dos, notamment sur le premier but de l'ATM. Glik (3): Il se décharge sur ses coéquipiers en leur balançant des chandelles dignes de Puygrenier. A la longue, ça devient vraiment, mais alors vraiment très chiant. Il avait un statisticien sur Planète-ASM qui avait l'habitude de nous sortir de bonnes petites statistiques bien pensées, ça aurait été cool qu'il nous sorte des chiffres sur les relances de Glik, parce que ça doit faire flipper sans déconner. Ndoram (3) : Certains le voyaient comme la relève au milieu de terrain. L'herbe est toujours plus verte dans la réserve j'ai envie de dire. Pas spécialement bon récupérateur, il a perdu un bon paquet de ballons. J'ai spécialement en mémoire une action où il rate une passe assez simple. Deux secondes après, le ballon lui revient, et il trouve le moyen de faire une passe encore plus pourrie, et en plus il se permet de revenir en marchant sur le contre de l'Ateltico. Il s'inspire bien de Moutinho dans son jeu, avec un taux de passe vers l'avant qui doit être proche des 20%. Bref, vous l'aurez compris, il m'a passablement énervé hier soir. Tielemans (3,5): On lui a laissé du temps, il est jeune, patati, patata... Avec les stats qu'il avait à Anderlecht c'est bizarre d'avoir un tel niveau de jeu... Qu'est-ce qu'on fait mal, on le fait pas jouer à son poste? Il est mal entouré? Toujours est-il qu'il y a du mieux par rapport à l'année dernière, il lâche quelques belles passes bien senties de temps en temps... Mais il perd encore trop de ballons faciles. Je garde espoir pour le petiot, mais il faut bien qu'il comprenne qu'il est encore sur le terrain parce qu'il est venu à l'ASM avec l'étiquette de futur crack... Donc il a intérêt à se bouger le cul. Aholou (5): Je risque de me prendre des remarques pour cette note. Toujours est-il que le Aholou, je le trouve pas mauvais depuis le début de la saison. C'est le seul des trois à casser les lignes avec des accélérations. Il perd encore pas mal de ballons mais j'ai confiance en lui perso. Grandsir (2): Contre Nantes il avait fait une super rentrée en jeu, je m'étais dit qu'on avait fait une bonne pioche. Je me suis sacrément trompé pour le coup. Il a des qualités indéniables: rapide, vif et technique, mais bon sang il a la tête dans le guidon c'est pas possible, il essaie toujours de faire la différence tout seul, et sans déconner ça foire souvent... Il a le même profil que Mboula, sauf que du peu que j'ai vu Mbou à l'air de perdre moins de ballon... Chadli (2): Lui, c'est dingue, j'étais au stade samedi dernier, et sur les deux matchs, je me suis rappelé qu'il était sur le terrain au moment où il est sorti. C'est dire le nombre de fois où je l'ai vu toucher le ballon. Pour sa défense il arrive dans une nouvelle équipe, nouveau système etc... Mais vu les résultats de l'équipe on a besoin de quelqu'un tout de suite, pas dans dix matchs. Ceux qui le voyaient comme le métronome de l'équipe se sont bien trompés à mon avis. A voir. Falcao (6): Un des rares qui n'a pas démérité. Je le trouvais cramé lors de ses dernières prestations, là il a bien couru, pressé et joué en pivot. Il y est pour beaucoup sur notre premier but. De bonne augure pour la suite. Remplaçants: Traoré (5,5): Le seul milieu de notre effectif qui arrive a se retourner dos au but dans de petits espaces. J'aimerai le voir plus souvent titulaire, on verra ce que ça donne. Pourvu qu'il ne se blesse pas à nouveau, parce que si ça arrive je pense qu'on ne le reverra plus sous nos couleurs. Mboula (4) : De bonnes prises de balles, un peu perso dans le dernier geste mais il a apporté offensivement c'est indéniable. J'aurai tendance à le faire jouer à la place de Grandsir. A voir. Sylla (non noté): Rien de bien fou, pas évident de rentrer contre un bloc bas. Rendez-vous vendredi pour le match de la peur. Si on se relance pas contre Nîmes on va vraiment se faire chier toute l'année. Dans un sens cette saison me fait penser à celle précédent le titre au niveau du jeu, à la différence près qu'on arrivait quand même à arracher des 1-0 par-ci par-là. Cela dit, si ça peut nous permettre de garder nos quelques bons joueurs pour la saison suivante afin d'avoir une ossature, ça peut être bénéfique... C'est ce qu'il s'était passé la saison du titre.
  6. Salut à tous, Fraîchement inscrit sur le site, je vous lit cependant depuis plusieurs années ! Il m'arrivait de temps en temps de rédiger des posts récap' de ce que j'avais pensé du match de soir sur Planète-ASM. Je passerai faire un petit post de présentation dans la soirée. Je viens poster l'éternelle question qui revient au moins une fois toutes les deux semaines: Je suis sur Toulouse pour mes études, et je voudrais voir le match de samedi avec les supp'. Quelqu'un peut me dire quelle est la démarche à suivre ? On sera deux avec ma copine. Est-ce que ça posera problème si ma copine n'a pas de maillot de l'ASM (pour rentrer dans le stade je veux dire). Merci beaucoup
×
×
  • Create New...