Mickamax

Hello, C'est bien moi qui avait fait un petit récap des états fi. Je poste peu, mais je vous lis tous, même Arthur, c'est dire si je suis volontaire. Pour répondre à la question: Oui le salaire du coach compte au même titre que le salaire du jardinier ou de Gelson Martins dans les charges (sociales) du club.

Bonjour à tous, Je lis pas mal de raccourcis du type "on a vendu tchouameni 80M€ donc on va pouvoir investir sur deux joueurs à 40M€ l'été prochain". Les états financiers des clubs sont tombés et c'est l'occasion de faire un peu de vulgarisation financière pour ceux que ça intéresse. Petit disclaimer cependant: comme chaque année les états financiers qui sont publiés sont particulièrement opaques, donc ça sera une courte analyse. Pour commencer par le plus simple, il faut dissocier le compte de résultat du bilan. Quand on explique la comptabilité à des débutants, on dit souvent que le compte de résultat c'est un film qui retrace toutes les opérations qui ont eu lieu pendant l'année, tandis que le bilan c'est une photographie de ce que je possède à la fin de l'année. Pour faire simple, on regroupe dans le compte de résultat tous les produits et toutes les charges de l'exercice. Ici, on se rend compte que l'ensemble des produits (hors produits liés aux transferts) ne couvrent même pas les salaires (joueurs + employés). Sans surprise les recettes de billetterie sont particulièrement faibles avec un peu plus de 2M€. En compta, lorsque l'on achète une immobilisation on l'amorti sur sa durée de vie estimée. Dans notre cas, les joueurs sont considérés comme une immobilisation au montant du transfert et une charge va être constatée chaque année au prorata de la durée du contrat. Cette charge va se retrouver dans la ligne "amortissement sur indemnité de mutation" et la contrepartie au bilan ça va être "immobilisation incorporelles sur mutation". Exemple: j'achète Wahi 50M€, je lui fait signer un contrat sur 5 ans. Je vais avoir +50M€ au bilan sous "immos incorp sur mutation" et 50M€/5=10M€ en charge sous "amortissement indemnité de mutation" qui vont réduire mon bénéfice à la fin de l'année (mais moins que si j'avais constaté toute la charge). En bref, sans les transferts on a un déficit structurel de -145M€. Je laisse chacun en tirer la conclusion qu'il souhaite mais ça donne un élément de réponse sur notre obligation de vendre nos meilleurs joueurs pour faire vivre le club. En parlant d'indemnité de mutation, les produits liés aux transferts sont de 42M€. Ca veut pas dire qu'on a vendu pour 42M€, mais qu'on a encaissé pour 42M€ sur l'exercice liés aux transferts. Les paiements pour les transferts sont échelonnés sur plusieurs années et on retrouve le reste des produits qu'on va recevoir dans le bilan à la ligne "créance sur mutation de joueur" pour 61M€. Ça ne signifie pas qu'on va recevoir 61M€ l'année prochaine, car les créances sur les autres clubs peuvent être étalées sur plusieurs années. Mais on va en recevoir une partie. Pour équilibrer le déficit structurel qui n'est pas comblé par la vente de joueur on a une ligne "résultat exceptionnel" pour 105M€. C'est opaque donc difficile de dire à quoi ça correspond, mais si je devais mettre une petite pièce je dirais qu'il s'agit de 105M€ injectés par Rybo pour couvrir le déficit. Au bilan à l'actif, à la ligne immobilisations incorporelles: indemnités de mutation pour 150M€ il serait tentant de penser qu'il s'agit de la valeur de l'effectif mais non: il s'agit de la valeur totale de l'effectif réduite des amortissements sur mutation de l'exercice et des exercices antérieurs. Concernant la ligne disponibilité pour 20M€ il ne faut pas non plus se dire qu'on a une enveloppe de 20M€ pour recruter l'an prochain, ça peut être utilisé pour ça, mais aussi pour rembourser les emprunts, pour payer les salaires, etc. Au bilan au passif, à noter inscrit en dettes le compte courant d'actionnaire pour 10M€. Ça signifie qu'on doit rembourser Rybo à hauteur de 10M€. Pas forcément tout de suite, mais un jour. Plus surprenant on retrouve des dettes financières pour 177M€. Il s'agit de dettes auprès des banques que l'on doit rembourser. Pas d'un coup, c'est étalé sur plusieurs années. On retrouve des dettes sur mutation de joueurs. C'est l'inverse des créances, on a acheté des joueurs et on s'est engagé à verser le prix du joueur sur plusieurs années. En pratique, on doit encore 58M€ à d'autres clubs pour des joueurs déjà présents dans l'effectif. C'est moins que les créances, mais de peu. Voili voilou, j'espère que c'était pas trop indigeste. Mickamax

Bon du coup, si ils ont Dix-assis à Paris j'imagine que le seul qui restera debout ça sera Renato Sans-chaise ? 🤕

Si l'idée c'était de défendre Nubel c'est raté... Les statistiques mises en avant précisent bien que Nubel a pris 2 buts de plus que d'xGoals sur ce match.

Tu m'étonnes que Majecki ai voulu partir pour jouer, toute l'année tu vois Casper dans les buts qui foire une relance sur deux pendant que tu ronges ton frein sur le banc, y'a de quoi devenir zinzin.

Déçu de sa déclaration pour le coup. Maintenant, il faut se rendre à l'évidence, ce genre de match où on passe complétement à côté on en a eu avec Jardim, Kovac, Henry et Clement... De mon point de vue le problème ne vient pas forcément du coach mais plus des joueurs qui ne sont pas taillés pour enchaîner sur toute la saison...

Il y a un contraste évident avec les matchs précédents, c'est qu'on est pas au duel, on ne met jamais le porteur du ballon en difficulté. Fatalement, ils posent leur jeu et on défend en reculant, y'a pas de mystère. Jean-Lucas fidèle à lui même. Foutu pour foutu, autant tenter de faire rentrer Camara que l'on voit ce qu'il a dans le ventre

Plutôt en phase avec le fait de recruter un joueur qui est vraiment performant plutôt qu'un joueur pour faire le nombre au milieu de terrain. Cela étant dit, un peu inquiet que Jean Moignon Lucas soit si bien placé dans la rotation. Espérons que personne ne se blesse cette année...

De pire en pire, les financiers dont je fais parti en PLS

Les mêmes qui lui aurait sucé la teub si on avait pas encaissé le but à la 89e. On fera le bilan à la fin de la saison, et je prend les paris qu'il va vous donner tort.

Globalement la défaite est difficile à avaler. Mais il y a quand même du positif à tirer. On a pressé haut et pratiqué un jeu de passes courtes en remises et déviation contre le PSV et Strasbourg, deux équipes qui ne nous ont pas réussi l'année dernière. On a beaucoup progressé par rapport à l'année derrière et je me mouille peut être, mais je pense que l'on va faire une très belle saison. Les flops: Volland : pas tranchant dans les appels, pas folichon dans les remises dos au but, Mbolo a tout fait mieux que lui. Ça ne m'étonnerait pas qu'il se fasse prendre sa place. Golovin: toujours aussi peu tranchant, porte trop la balle et ses passes sont souvent ratées. Jakobs : un bon remplaçant de rotation, au mieux. Minamino : Maladroit et des appels peu tranchants. Il a un truc, ça se voit, mais hier c'était pas ça. Diop : Il peut être très bon comme transparent. Hier c'était Casper. Bon match de Vanderson, Fofana, Mbolo et Disasi dans l'ensemble.

Oui enfin faut arrêter de dire des conneries pour appuyer tes propos quand ça t'arranges. L'année où on passe les barrages on sort d'une saison dégueulasse où on se prends un 6-1 contre Lyon dans le sprint final, dg on recrute Jorge, Glik, Sidibé et Mendy, un recrutement qui faisait largement grincer des dents, malgré la suite qu'on connait.

VAMOOOOS

Ça donne quoi les mecs, je suis pas devant le match ?

Regarde les comptes publiés par la DNCG en N-1 et tu comprendras que les comptes ne sont pas aussi verts que tu le crois. Quant à Petrov qui annonce sur l'on a pas besoin de vendre c'est uniquement de la communication, c'est évident que l'on a besoin de vendre pour faire tourner le club.